乌合麒麟：很多人对比新旧教科书插图，这纯粹就是给钱少了，和审美衰退没关系_风闻

【本文来自《小学教材被批“画风怪异”，人教出版社：重绘》评论区，标题为小编添加】

来源：微博@乌合麒麟

今天看到很多人在对比二十年前和今天的教科书插图，甚至说到审美衰退文化衰退等问题，我觉得大部分的事还是要就事论事别瞎上升。   

这种差别在我看来很有可能是这几十年行业上升，市场扩大，画手价格大幅度提升，但是出版社的理念没有与时俱进，价格没太提升导致的。十二年前我入行时候出版社500到800人民币就能找到还不错的画手画一张精度不错的封面插画，而现在八千一张都很难找到人画。2015年左右的时候有个出版社找我过去画一个他们引进的科幻巨制系列小说的封面插图，整个过程谈的都不错，当我给他们报价时候他们面露难色的和我说我们尽量去给你争取最高预算，不过也就是你报价的十分之一左右。其实当时我报的价格也就是当时一个正常的游戏海报插画的价格，所以之后就没再和出版社谈过合作了，这还是2015年现在就更不用说了。

行业进步了，画手报价贵了但传统出版行业还是按照十几年前的思路在做，这才是导致我们看到的一些传统报刊杂志质量每况愈下的重要原因，就二十年前课本封面和现在的课本封面这两张图可能给的钱差不了太多，但是二十年前这些钱能找到熟练高手来画，二十年后这些钱只能在一些画室艺考班找一些学生来画。qq空间小画手一张头像可能都比这个插画赚的钱多，这封面插图水平能好就怪了。不是过去满地都是好画手也不是现在没有好画手了，纯粹就是钱少找的画手画的烂而已，和什么审美衰退啥的没什么大关系，没那么多上升讨论的必要。

—————————————————————————-

1.这些天在创作，没怎么上微博。昨天仅仅看见了封面，所以仅仅是觉得水平很差，结合当下一些机构在邀请画手时所开出的价格，所以仅仅是从行业角度考虑是不是可以提升一些画手的收入，给全行业的画手们多一些劳动认可和尊重。

2.今天后续又看见了课本中其他的插图，加上很多网友在艾特我，现在看来，这可能就不单纯只是个封面的事了，这也不再单纯是个画手画风不同或者技术差的事情了。

3.除此之外，我依然坚定的认为：现在市场化之后，很多画手在其他领域的收入都还是比较可观的；但是在相关机构或部门的概念中，在传统出版行业中，对于美术的认知和重视程度没有跟着时代的进步提升，而钱没有给够只是个表象，因为不够重视所以才会出现各种各样的问题，包括什么审核松懈，包括什么夹带私货等等。

4.而且我根本没有过“给某人洗地”的行为，我在之前的观点里从来没说过这个教科书封面没问题、没私货——我一直都在说出版社不够重视才是导致这些问题的根本原因。网传画手是清华美院的教授，我不是清华美院出身，也并不被某些正牌美院出身的主流画家、艺术家们认可和喜欢，我也从来没想过去融入所谓主流艺术圈，所以我没必要替谁去洗地。这里有个信息不对称、信息差的事情在里面。现在我看全了，所以我才说这个已经不是美术的事情了。

5.我注意到相关部门已经关注到了这件事情，现在就决定安心等结果。在最终结果出来之前，不再做其他的评价。