我在出版社干了九年，不止图画问题，中小学课本出现了很多知识性硬伤_风闻

【本文来自《小学教材被批“画风怪异”，人教出版社：重绘》评论区，标题为小编添加】

• 国服最坑赵信
• 来源：微博@乌合麒麟

今天看到很多人在对比二十年前和今天的教科书插图，甚至说到审美衰退文化衰退等问题，我觉得大部分的事还是要就事论事别瞎上升。       

这种差别在我看来很有可能是这几十年行业上升，市场扩大，画手价格大幅度提升，但是出版社的理念没有与时俱进，价格没太提升导致的。十二年前我入行时候出版社500到800人民币就能找到还不错的画手画一张精度不错的封面插画，而现在八千一张都很难找到人画。2015年左右的时候有个出版社找我过去画一个他们引进的科幻巨制系列小说的封面插图，整个过程谈的都不错，当我给他们报价时候他们面露难色的和我说我们尽量去给你争取最高预算，不过也就是你报价的十分之一左右。其实当时我报的价格也就是当时一个正常的游戏海报插画的价格，所以之后就没再和出版社谈过合作了，这还是2015年现在就更不用说了。       

行业进步了，画手报价贵了但传统出版行业还是按照十几年前的思路在做，这才是导致我们看到的一些传统报刊杂志质量每况愈下的重要原因，就二十年前课本封面和现在的课本封面这两张图可能给的钱差不了太多，但是二十年前这些钱能找到熟练高手来画，二十年后这些钱只能在一些画室艺考班找一些学生来画。qq空间小画手一张头像可能都比这个插画赚的钱多，这封面插图水平能好就怪了。不是过去满地都是好画手也不是现在没有好画手了，纯粹就是钱少找的画手画的烂而已，和什么审美衰退啥的没什么大关系，没那么多上升讨论的必要。

这个是真的，出版社那时候薪资的确很差。很难找到优秀人才。我在出版社干了九年，不止图画问题，中小学课本出现了很多知识性硬伤。拿数学举例，出现了低级数据错误，修订了数次。这个可能就是水平问题，上升到政治高度有待商榷