在美国读书时，感觉亚特兰大年年有枪案，兜里常带20美元现金以备随时可能被抢劫_风闻

【本文由“余佐渔佑”推荐，来自《美国得州18名小学生遭枪击遇难，18岁凶手被击毙》评论区，标题为小编添加】

虽然无解，也说两句：

当年在那个国家读书的时候，搞项目赚了点小钱，就第一次在国外买了部二手车。有了车，就想开出去溜达。当时居地是佐治亚亚特兰大，开过奥运会的地方。结果好心的朋友告诫我开车路过downtown也不要摇下车窗，平时一个人不要在黑人多的地方溜达。说法或许言过其实，但立即会让你神经绷紧：美国咋这样？！因为在中国上海，晚上三点出去溜达也不是个事儿。

然而入乡随俗，说来也怪，自从买了车，感觉亚特兰大年年有枪案（可能以前没关注），这年年升不上去的美国国旗让人学会谨慎了。在美国，兜里常带20美元现金，以备随时可能被抢劫；到美国没几天，被偷了两瓶果汁，在中餐馆被偷了一碗米线这种中国小偷都看不上的事，在美国这几年都曾亲身经历过。

需要指出的是，虽然我也认可禁枪，但感觉持枪本身并不是美国治安混乱的根本原因。我本人认为自己还是遵从辩证思维：枪毕竟只是一个工具，持枪的是人。持枪自由只能看作一个“催化剂”，不能由“催化剂”掩盖了真实的理由。

美国是个一个完完全全的移民国家。种族多了难免会有歧视和摩擦。这种自觉不自觉的歧视和小摩擦，因为种族的不同，更容易衍生出更大的矛盾，因而更易导致社会治安混乱。这是事实。但另一方面，实事求是地说，美国能合如此多种族为美利坚一族，是很不容易的。如同中华民族巨大的包容与同化力一样，美国这个国家能吸引这么多的人，不同背景与价值观的人，去这个地方而且形成一个民族国家，还形成强大的生产力，其在思想教化、舆论引导、法律规制等方面的作为非常值得其他国家学习。

然而，毕竟只是短短200多年的年轻国家，比之中国用5000年的时间合百族为一族还有很长的路要走。在某种意义上这是美国社会的脆弱性，但也并不足以成为美国社会治安差的根本原因。

还有一种说法认为美国治安差是因为美国执法不公。有些道理。比如很多华人来美国后对美国警察的第一感觉是“畏惧”。不像在国内，跟警察叔叔是可以平等地谈话的，有的人激动的时候在路边跟警察脸红脖子粗吵架也是会有的。这种戾气并不代表人的勇敢，只是没见过世面的狂妄，说老实话在外面可能一钱不值，有话好好说吗。这在美国你对着警察，谁敢？

这一方面凸显出美国警察的权威性，另一方面按我们的语言，反映了美国警察的“脱离群众”。联系群众这一点在破案上的作用说多大都不为过，与人民群众疏离的美国警察破案率低自然就可以理解了。但毕竟美国的科技水平处在全世界的顶端，美国警察拥有的侦破技术和手段可能也是全世界最好的，所以这个理由本身存在很大争议。

这也不是那也不是，到底什么是？

以我看来，美国治安问题的根本原因就在于美国的资本主义制度本身，美国的贫富分化则是最直接最主要的原因。美国的贫富分化已然严重到什么程度呢，他们自己也有公开报道：美国站在金字塔尖的0.1%的人所拥有的财富相当于90%底层民众拥有的财富的总和，而顶端1%的人也占有了近年来美国全社会新增财富的85%。这些概念的经济与社会意义自己去查吧。

一个阶级固化十分严重的社会，没有希望的穷人必然成为社会的“不稳定因素”。

对照一下：中国的警察是个完全公共物品，由国家按照社会需要统一进行分配。美国的警察则不然，并非是统一调配的，而是由“各单位”选择性地聘请。这就是通常所说的美国富人区治安很好，贫民区治安很乱，一个国家两番景象的原因所在。

我们在中国很难想象，连警察这种社会刚性公共物品都要按财富多寡取用。今天的很多中国人对“社会主义”、“资本主义”这样的意识形态概念已全然无感，但美国枪击、美国警察的现实明明白白地告诉了我们什么才是资本主义。

这种有钱才有治安，有钱就有一切的制度，马克思们已经批判得够多了。今天只要稍做回望就能知道，不从美国的资本主义制度上做根本性改革，美国的社会治安是很难得到真正的改观的。枪击今天歇一下，明天就照常响起。

知人者，智；自知者，明。中国人，要警惕，更要珍惜！