用《代谢增长论》的产业生命周期分析来反驳马督工激进的航天市场化商业化观点_风闻

这段分析已经插入我上一篇文章《评《睡前消息435期》90年代的标准小作文，到了今天试图焕发第二春》，不过为了让更多人能看到，还是单独拿出来再讲讲。

关于睡前消息435期对于吹捧马斯克的商业化模式，让中国对之模仿的核心论点，我认为可以用陈平老师《代谢增长论》中关于产业发展生命周期的分析来反驳。

先看下图：

在《代谢增长论》中，陈平老师将一个产业的生命周期，分为萌芽期、生长期、成熟期与衰老期四个阶段。

而陈平老师认为，在不同的阶段，政府作用会以不同的程度与形式出现。

这种基于产业生命周期而产生对应的“政府作用”的思考范式，就构成了对于自由派无脑吹捧市场化的最有利的批判。

而在陈平老师的论述中，他认为：

1）在产业的萌芽期与生长期，因为产业技术创新的难度而会产生巨大的“沉没成本”，即投入研发等前期基础配套设施的钱，是很难回本的。

这种巨大的投资风险，就与民间资本较低的抵抗风险的能力与短期逐利的特性天然相悖。

因此，萌芽期与生长期并不适合产业的市场化。如果强行要在这个阶段进行“市场化”，那么所谓参与进来的民间资本，要么老老实实投入，最后血本无归；要么就开启各种“贾跃亭”模式，画PPT圈钱。

现实例子也挺多的，比如武汉弘芯，比如新能源车在前期的各种PPT事件。

将陈平老师的这种思维代入对现实的思考，我发现很多地方还是非常有道理且吻合的。

而之前张维迎与林毅夫那场围绕产业政策的纷争，其实用陈平老师的观点反而可以得到更好的解释。

譬如，张维迎认为“骗补贴”是政府乱搞产业政策所导致的。但我认为这种说法极其荒谬。

骗补贴的实质是市场机制导入的时机不恰当，使得一些民间资本进来本身就不打算好生地搞，亦或是即便好生地搞，也搞不下去，所以才会形成骗补贴的风气。

类似弘芯，贾跃亭现象背后的根本原因，恰恰在于我们的政策对于将市场机制引入的时机之把握不恰当，这其中大部分地方政府可能也是听了所谓“自由派”的“市场化”万能的忽悠，总之，最后搞出来的结果都糟糕，还不如像以前那样举国体制地去搞！

而骗补贴之外，把公司价格炒高来卖壳也是一个普遍的现象。类似的事情我也亲眼见过不少，譬如隔壁公司创始人搞个什么芯片项目，炒高公司价格，高位卖壳。

而上次跟我们做设备的供应商聊天，他说园区里某个企业也是做什么新材料，从立项到投产一年不到就要完成，整个厂砸大钱，上满人做项目。我感到很惊讶，说怎么这么舍得花钱，是有情怀的人啊！

供应商听到这里数落我一阵：“有个屁的情怀，他赶那么急，就是等着把公司市值炒上去，然后卖壳子，这种事情我们见多了，对他们来说，现在投这些钱跟后来卖壳子的钱相比，根本就是小数数。”

市场化、商业化，说得好听，但民间资本本质是逐利的，越是在产业生命周期前置阶段，越容易出现这种卖壳子圈钱的忽悠人行为。

真正相对可靠的商业化与市场化，恰恰是在产业的成熟期，即所谓沉没成本基本上投得差不多，可以简单变现的时候。

2）真正适合引入市场化和商业化的产业周期节点，是成熟期。

陈平老师并不否认市场化，但他认为从产业生命周期的角度来看，引入充分市场化的时间节点应该是**“产业的成熟期”。**

因为在这个时候，该投的沉没成本基本上已经投完，民间资本进入能够较快地建立收支平衡，这也会使得他们更愿意相对安分地去做好这个产业本身。

不得不说，陈平老师的这个分析模式是比较动态且辩证的。动态在于注重产业自身在不同生命周期区间的差异性**（这里其实就是一种入局思维的体现）**，辩证在于不单纯地否定市场机制与政府作用，而是将两者放在合适的局里，让他们发挥自己该发挥的作用。

那么现在我们反问一味踩踏“政府作用”，强调“市场机制”的马督工，请问“上限摸不到美国下限的”中国的航天产业，算是处于哪个周期？是否适合搞所谓的“充分市场化”、“商业化”？该如何辩证地看待在这个阶段中，**“市场机制”与“政府作用”**的关系？

个人感觉：这个问题对于马督工来说超纲了，毕竟他使用的仍然是南方系媒体的老强调：

“走开，这该死的政府干预，赶紧市场化，市场化了一切都会好起来！”

马督工的问题其实也很明显，就是无视我国的航天产业处于其产业生命周期的哪一阶段，无脑地想要将本该在成熟期铺开的市场化，让它强行提前。

对此，我的建议是，马督工在跟陈平老师争论“拉美模式好”的同时，也认真学学他老人家的理论。

学而不思则罔，思而不学则殆。现在的马督工，思维能力匹配不了念稿子的信息密度，学习方面又对好的东西视而不见，如此奈何？

最后还是语重心长地跟大家说一句：虽然我国现在确实已经在让民间资本进入航天领域了，但是无论现象是如何，请大家带着《代谢增长论》中这个**“产业生命周期”**的思路去看待问题，这样就能相对清晰地看出哪些人是真心要做马斯克，哪些人是要做贾跃亭。

而即便是对SpaceX这种所谓的民营公司，也建议大家用“产业生命周期”的思路代入去看看，一下子就会明朗很多，就会跳出**“民营资本进入航天领域能够立即带来技术上的飞跃这种比较幼稚的看法”**。