绿色建筑有个LEED认证，是美国标准，我很纳闷为啥我们的公建需要美国来认证_风闻

【本文来自《难道不应该国家整体布局，主推国产BIM平台吗？》评论区，标题为小编添加】

• 红霞映雪
• 没什么意义。

要知道，实际并没有真正名符其实干活的庞大国家队，都是大工程名义之下转包分包的局面。虽然最初肯定是国字头宏观把控，但实际上因为国家队没那么多人，所以到细化还是那些私企掌握关键工程项目的执行。而随着时间，国家队完成类似表彰大会这种也就班师散会了。给这些软硬件提供后续支持的还是这些私企。时间一长都是私企各自分蛋糕了。

我觉得这个和高铁的建设是一个思路。高铁的投资是巨大的，设计、研发和建设也不是靠把所有参与人员都变成编制内的国家队来完成。我们要考虑到高铁平台对社会经济的巨大倍增作用和对相关产业的拉动作用来算总账。

同样的软件平台的建设，也需要巨大的资金投入和政策支持。国家队应当由政策制定者和产业管理者组成，具体工作当然可以找有技术能力的民间企业外包。一个宏观调控，一个充分发挥市场活力。两者并不矛盾。

政府相关部门需要充分认识到平台之争、标准之争是大国竞争的核心。在这方面的投资，会在社会层面得到几何倍数的回报。

我再举个例子，绿色建筑有个LEED认证，是美国的标准。我就很纳闷儿，为什么我们的公建需要美国人来认证。我觉得我们的相关部门对这个标准之争并不是很敏感。要知道LEED的标准可以带动一个认证产业的发展，有多大的社会、经济效益。

我们不要求国家队亲自下场搞自己的认证标准，相关标准完全可以“下包”民企、协会等来制定。但国家队放任类似这种所谓美国民间协会标准，在中国肆意攫取利益，我觉得国家队是失职的。