以打击通货膨胀的名义进行的阶级斗争_风闻

以打击通货膨胀的名义进行的阶级斗争

2022年5月24日发布

阿尼斯·乔杜里 

卓莫·夸梅·桑达拉姆

《赤裸裸的资本主义》

一场阶级战争正在以打击通货膨胀的名义进行。太多的央行行长正在以牺牲劳动者家庭为代价提高利率，据说是为了遏制物价上涨。

由于不得不应对不断上升的信贷成本，人们的支出减少，从而减缓了经济增长。但事实并非如此。解决通货膨胀和其他当代经济弊病的替代方法要简单得多。

短期的痛苦换来长期的收益?

各国央行官员一致认为，通胀目前是他们面临的最大挑战，但他们也承认，无法控制导致当前通胀飙升的因素。许多人对通货膨胀和经济衰退可能带来的“双重打击”越来越感到担忧。

尽管如此，他们为加息辩护称，这是必要的“先发制人的打击”。这些措施被认为可以防止“第二轮效应”，即工人要求提高工资以应对不断上涨的生活成本，从而引发“工资-价格螺旋上升”。

用央行的行话来说，这种“前瞻性”措施传递出“栓住通胀预期”的明确信息，从而提高央行在抗击通胀方面的“可信度”。

他们坚称，由此造成的就业和产出损失只是短期的——为长期繁荣做出的暂时牺牲。记住:央行行长永远不会因为引发衰退而受到惩罚，无论衰退有多严重、持续时间有多长或有多痛苦。

但提高利率只会让衰退变得更糟，尤其是当不是需求激增造成的时候。最近的通胀飙升显然是由于大流行、战争和制裁造成的供应中断。

加息只会减少支出和经济活动，不会缓解“输入型”通胀，例如食品和燃料价格上涨。经济衰退将进一步扰乱供应，加剧通货膨胀和滞胀。

工资-物价螺旋上升?

一些央行官员声称，最近的工资上涨表明通胀预期“失控”，并可能导致“工资-价格螺旋上升”。但这种偏执忽视了劳资关系的变化和流行病对工人的影响。

由于实际工资数十年来停滞不前，“工资-价格螺旋上升”的威胁被严重夸大了。近几十年来，随着放松管制、外包、全球化和节省劳动力的技术，大多数工人失去了议价能力。因此，自1980年代以来，大多数国家的劳动收入占国民收入的比例有所下降。

劳动力市场的复苏，甚至一些部门的紧缩，掩盖了流行病对工人的不利影响。与此同时，数以百万计的工人进入了非正式的个体经营——现在被称为“零工”——这增加了他们的脆弱性。

流行病感染、死亡、心理健康、教育和其他影响，包括对移民工人的限制，都伤害了许多人。这种传染病尤其伤害了弱势工人，包括青年、移民和妇女。

意识形态的中央银行家

被认为是独立和知识渊博的技术官僚制定的经济政策被认为更好。但这种天真的信仰忽视了表面上的学术和意识形态信仰。

政策选择通常带有偏见，尽管没有具体说明，但不可避免地会支持一些利益，甚至反对其他利益。因此，例如，反通货膨胀政策的重点有利于金融资产所有者。

政治家们喜欢中央银行独立的概念。这使他们可以很方便地将通货膨胀和其他问题归咎于央行——甚至是“睡在方向盘上”——以及不受欢迎的政策反应。

当然，央行官员否认自己的角色和责任，反而指责其他经济政策，尤其是财政措施。但政客们在赋予央行官员权力后指责他们，只是在逃避责任。

在富裕的西方国家，在2008-2009年全球金融危机之后，长期致力于财政紧缩的政府将复苏的重担留给了央行。他们的“非常规货币政策”包括将政策利率保持在非常低的水平，从而使企业骗局和僵尸企业得以延续。

这使得大多数债务出现了前所未有的增长，包括私人信贷用于投机和维持“僵尸”企业。因此，最近的货币紧缩——包括提高利率——将引发更多的破产和衰退。

德国社会市场经济

通货膨胀和政策应对不可避免地涉及经济分配方面的社会冲突。在德国的“自由集体谈判”中，工会和商业协会在不受国家干预的情况下进行集体谈判，促进了工人和雇主之间的合作关系。

德国的集体谈判法案没有强制“社会伙伴”参与谈判。这种谈判的时间和频率也由它们决定。这种灵活的安排据说对中小企业有帮助。

虽然德国的”社会市场经济”没有全国性的三方社会对话机构，但工会、商业协会和政府毫不犹豫地以民主方式辩论危机措施和政策反应，以稳定经济和保障就业，例如在全球金融危机期间。

基层****对话

1983年，澳大利亚工党总理鲍勃·霍克提出了类似的“社会对话”方法。这与玛格丽特•撒切尔领导下的英国和罗纳德•里根领导下的美国采取的更具对抗性的做法形成了鲜明对比——在这些国家，惩罚性利率导致了长期衰退。

尽管霍克曾是一位成功的工会领袖，但他一开始就召集了一次由工人、企业和其他利益相关者参加的全国峰会。由此产生的政府和工会之间的价格和收入协议缓和了工资要求，以换取“社会工资”的改善。

这包括更好的公共卫生准备、养老金和失业福利的改善、减税和“退休金”——包括要求的雇员收入份额和雇主对工人退休基金的匹配缴款。

虽然商业团体不是协议的正式成员，但霍克将大企业引入了其他新举措，如经济规划咨询委员会。这种共识性的做法有助于降低失业率和通胀。

这些磋商也促成了艰难的改革，包括浮动汇率和降低进口关税。它们还促成了发达国家持续时间最长的经济增长——近三十年来没有出现衰退，到2020年以疫情流行结束。

社会伙伴关系

存在多种此类方法。例如，挪威的kombiniert oppgjior（联合对手？挪威语）从1976年开始，不仅涉及工业工资，还涉及税收、工资、养老金、食品价格、儿童抚养费、农场抚养费等。

“社会伙伴关系”在奥地利和瑞典也很重要。从1952年到1970年代中期，历届政府和主要利益集团之间的一系列政治谅解（或“讨价还价”）促成了国家工资协议。

协商一致的方法无疑是二战后所谓凯恩斯主义“黄金时代”重建和进步的基础。但也有人声称，他们制造了不利于进一步进步的僵化，尤其是在技术迅速变革的情况下。

作为回应，经济自由化涉及放松管制，以实现更大的市场灵活性。但这种做法除了导致生产力停滞不前外，还造成了更多的经济不安全、不平等和危机。

这些变化也破坏了民主国家，并促成了更为独裁甚至民族民粹主义的政权。与此同时，不断加剧的不平等和更频繁的衰退已经影响了社会信任，危及安全和进步。

决策者应与所有主要利益相关者协商，以制定涉及公平分担负担的适当政策。因此，真正需要的是通过社会对话和补充安排设计替代政策工具，以更公平的合作方式应对经济挑战。

阿尼斯·乔杜里是西悉尼大学和新南威尔士大学兼职教授，在纽约和曼谷担任联合国高级职务，

卓莫·夸梅·桑达拉姆担任联合国主管经济发展助理秘书长，因推动经济思想前沿而获得瓦西里·列昂蒂夫奖。

原文标题是：Fighting Inflation Excuse for Class Warfare