美国因新冠死亡的人数够枪支射击二十多年的，不也没能让美国怎么样吗？_风闻

【本文来自《美国又要降半旗了，这次至少要降到28日！》评论区，标题为小编添加】

其实在美国枪支泛滥的害处中，每年死亡人数应该算不上是最可怕的，美国因新冠死亡的人数够枪支射击二十多年的，不也没能让美国怎么样吗？

枪支泛滥最大的害处其实就是作者最后总结的，是让美国人恐惧和绝望的效应。由于枪支泛滥，一个人晚上在僻静的地方，只要遇上一个人拿什么东西指着你说“站住”，那么你就必须乖乖地按其要求去做，谁知道那会不会是一支枪？只要有人闯进店里说“这是抢劫”，那么最明智的做法就是让其去抢。很明显，这种恐惧和绝望对社会治安的破坏，比每年死那么几万人要大得多。

枪支泛滥的害处还远不止于此。由于每个人都可能持枪，因此美国警察的执法风格和中国警察完全不同，他会总是假设你有枪，如果他认为你是在掏枪，那么他就很可能立即将你击毙，而且事后很可能还不受处罚。而且其执法效率也会很低，他认为会有危险时就完全有理由回避，美其名曰法律规定警察没有义务冒生命危险去保护你。

而且，由于美国黑人的犯罪率高，因此警察对黑人的态度就更凶狠，这是可以理解的，遇到可疑的黑人时其有枪的概率当然要高，因此被警察误击毙的概率也必然会高。所以从某种意义上说，美国的种族歧视其实和枪支泛滥是紧密结合的，只要枪支泛滥不治理，种族歧视是不可能消除得了的。

所以，如果美国人真想让自己国家更好一些，跨过太平洋来找中国的麻烦是完全搞错方向了，实事求是地把自己枪支泛滥的问题解决了是最头等重要的事。一个很简单的道理就是，对一个没有处于战争状态的现代国家来说，根本就不应该让普通没有治安管理责任的人拥有枪支，而为运动和娱乐所需的枪支则应该处于极其严格的管理之下。美国现在所有的拥枪理由都是站不住脚的狡辩，这也包括所谓的第二修正案。无论当初提出这法律的人原意是什么，对现在的社会产生那么大的危害还不应该废除吗？

可世界上最荒唐的事就是那总是标榜自己的体制是世界上最优秀的，自己的民众是世界上最有智慧的三亿多美国人却不能对这么一个简单的道理建立共识，还能指望这社会去指导世界吗？