观2022年澳洲大选Ⅱ_风闻

澳洲大选投票前，无论是澳媒还是外媒，报道都普遍宣称这将是一场激烈的、难分胜负的选举，预测工党仅以微弱优势领先莫里森领导的执政党自由党，花落谁家不到最后时刻难以得知。

结果工党就以一场史诗级大胜否定了媒体的预测。按照澳洲宪法，众议院超过76席便可政党单独组阁。

这是发达国家又一次出现媒体分析和实际结果差距巨大的情况。原因至少三点：

1，民众接受调查的配合度持续下降，民调难以反映事实。

2，由精英控制的媒体带有倾向性，使报道和分析的客观性下降。

3，控制媒体资源的精英和民众渐行渐远，共同利益在萎缩。

后两个原因刺激了第一个原因，使民众将针对精英的反对和怀疑，转嫁到了媒体和民调机构之上。他们宁愿成为”沉默的大多数“，如同美国那些不公开表态、但投票时会投给特朗普这样与建制派截然相反的候选人。

事后找补的媒体将莫里森的失败定调为“referendum of people”，人民的公决，可见莫里森政府在过去的三年令民众失望透顶：经济成长、疫情防控、自然灾害应对、社会问题（治安、房价、生活成本）、气候变化和可再生能源改革、周围形势。

相较于意识形态，民众更关心民生问题。只能说缺乏显著的改善民生的政绩，只煽动意识形态的自由党，无法得到民众的信任和支持。换而言之，工党无需过多宣传，只要莫里森在毫无民生成就的基础上继续宣传意识形态上的”胜利“，民众的票将自动投给工党。

至中澳关系在阿尔巴尼斯上台后会不会有大的转变，我个人觉得，中澳的转变可能性不大。为什么呢？由于阿尔巴尼斯是工党的，偏左。那从这个道理上来说呢，那他的选民肯定是需要更好的就业率。应该来说，恢复对华贸易，肯定对他有利。但中澳的贸易变差，不是贸易问题，是政治问题。

说白了，他们觉得，对华贸易比不上绑上美国对他们未来有更大的好处，是这么一个逻辑。我认为现在澳洲，除了维多利亚州州长比较硬气外，剩下的澳洲的政客，在其境内，没有谁敢于出来说我们应该修复对华关系，在中美之间维持平衡。想跳出来一个人，能来个180°大转弯，扭转这个局面，不可能。阿尔巴尼斯不是杜特尔特，他也没有那个掏只手枪把毒贩子崩了的本事。

工党现在这群执政群体，有点师承陆克文——务实。我们对澳洲的期望不宜太高，最多就是务实一点，因为他们至少比上届政府有政治抱负，他可以往回倒一下，能够恢复点东西。有很多东西就是一念之间的事情，但是他恢复的最大阻力就在美国，能允许他们往回倒多少。澳洲不是一个独立国家。

往回倒不是澳洲单方面获利的事，这个事得中澳双方都觉得澳洲往回倒，双方都觉得好才行。毕竟我们不是凯子，因为你上了台，所以我就要给你送个礼。在澳洲，这不太现实。不是说，你说，我啊，我放开对华出口。这个，我们得愿意接啊。为什么之前我们不乐意接了，现政府得把这个事儿想明白。

其实核心还是政治问题，回到这点上看，其实就是还是难，人家再怎么样还是澳洲的总理。这个新政府亲美是一定要亲的，这个是人家安身立命之本。在解决经济具体问题，他要做得比莫里森好一点。他肯定希望从我们这里要点实惠，但这个实惠给不给，前提条件在于他能不能在之前那些政治上的分歧上做出一些有进步的表述，类似于对华对话，至少这样的话才能看到开端。在很多在澳的中国人和在华的澳洲人对他期待很高，因为很多这样的人呐，大多靠中澳贸易过日子。但还是得看你们证明自己是个独立国家。在一些政治问题上，能做到新西兰这样就行，能做到这样已经很难啦。

只能说现在澳洲这个局，有可能在一些对等的能接受的事情上稍微做一点动作。这个可能性是有的。但是双方的占比比较大的份额应该是不会动，有可能会动一些小块，对等地动一下。然后双方表现出一定善意，然后再看能不能走的动。这个是有可行性的，但是一上来就说“唉呀，我们在一些双方占比比较高的进出口的产品上面直接就开始动”不太可能。而且关键是还得看美国人乐不乐意。新任总理也没那个本事。某种程度上，在发达国家社会里，政客会说中文，成为了一种原罪，以前会说中文是一个利好加分项，现在会说中文人家确确实实说你“通中”，你是“熊猫拥抱者”。这样对双方关系缓和转变上确实不利。

等到澳洲参议院换届选举结束后，我们再分析现任政府对华政策。