我一直觉得港台商业电影的拍法是对历史和经典的亵渎_风闻

【本文由“观察者网用户_527745”推荐，来自《谁在为“失真”的民国剧买单？》评论区，标题为观察者网用户_527745添加】

我一直觉得港台商业电影的拍法是对历史和经典的亵渎    

看看现在的长津湖    对比一下 淮海战役，都是大战役，都有正反方描述，谁高谁低一目了然。这背后有更深刻的问题：艺术就是票房么？艺术是什么？

瞎编是对逝者严重的不尊重，艺术家对事实的较真，是他们的历史经历（动荡的十年，真理标准大辩论）沉积下来的气质。 老的艺术家为了拍一个细节要大量访问调查，力图回复历史的原貌。就像写论文那样，每个逻辑都要有出处，没有根据不能张嘴就来。

淮海战役里面，刘伯承元帅用毛巾敷眼睛，是因为他以前受过伤，后来会疼；粟裕将军反过来坐板凳，是因为他腰有旧伤，需要支撑；周恩来总理右手微屈，是因为他从马上摔伤了手，一直没好。这些细节都是有历史依据的。

反过来看。抗美援朝当时麦克阿瑟是远东的太上皇，经常怼总统，傲慢到极点，哪里看得上山沟沟里跑出来的中国军队；美军的将领看中国人就像看原始部落的人，他们更是十分痛恨社会主义，中国人的打法的他们更多的是觉得可笑，可怕（就好像今天他们看阿富汗人一样），哪里谈得上尊敬。太多东西都是历史虚无的，跟好莱坞的爽片一模一样，不知是喜是忧了。

说到民国的影视剧，我就想问一下剧组有没有人真的看过 民国街道的历史照片 历史影像资料。民国时代，森林覆盖率大约8.0%（和现在的伊朗相当），连年旱灾蝗灾，饿殍千里，哪来那么多的岁月静好，光风霁月？

话说80-90年代的国庆献礼电影真的是能经受时间考验的艺术品。市场化了30多年，现在电影的质量一言难尽。只想问一句，都这么多年了，有能和 开国大典，三大战役比肩的电影不？市场化真的是一条正确的路么？

当年大话西游拍摄的时候，好多老一辈的人都要求不要署他的名字  ，不难理解老一辈艺术家的痛心疾首了。