罗马帝国的实力和亚历山大帝国一样被西方夸大，实际上就这松散程度，未必好过东周_风闻

【本文由“败灯是摔王跪王稀王”推荐，来自《中国古代经常巅峰吗？未必，浅谈古代世界综合实力。》评论区，标题为小编添加】

笑死人的排名。西方最喜欢无脑吹捧他们和中东历史上的所谓“强大”帝国，几万人的战斗就说得惊天动地。属于夜郎自大，完全没见过世面一样。根本没意识到东方帝国真正的战斗和碾压世界的军事科技。

且不说拿东周下的各个诸侯国和海外整个帝国比是否科学，就是各个诸侯国也是这些所谓帝国无法相提并论的。同时期东方战场动则十万人以上规模的战争比比皆是。西方那种搁同期中国那就是小打小闹。东周任何一个中等强国放在同期西方或中东都将是无敌般的存在。而且如果贬低周天子的权威，认为东周是松散的王朝，那同一标准下，西方那些帝国更是松散得如同散沙一般，因为统治者人数往往不占优势，这就是为何许多西方帝国因为一次事故就轻易土崩瓦解再无翻身之力，即使王朝幸存领土也锐减。

亚历山大这种七拼八凑的帝国也能吹捧得上天真是令人笑到窒息。亚历山大幸亏走错了地方，不然就是全军覆没，战死在秦国边境，或许都到不了秦国边境。就那种低级的战术和武器水准，连西周时期的军事水准都未必比得上。

罗马帝国的实力和亚历山大帝国一样被西方无限夸大，实际上那松散程度未必好过东周，中央和地方关系或许强过朝贡体系下的一些藩国。但和汉帝国这种中央高度集权的大一统帝国完全无法比。终汉一朝，综合实力尤其是军事实力一直碾压周边位居世界第一，即使是东汉末年三国时期，那水准也是吊打周边。

唐王朝在安史之乱前实力碾压所有同期帝国，阿拉伯帝国同样无法和唐朝相比。西方最喜欢拿唐朝和阿拉伯帝国在中亚发生的憻罗斯之战说事，以为唐朝败给了阿拉伯就认为这是唐朝盛衰转折点，却丝毫不提双方为此战投入的成本，也不提这是双方历次边境战争中阿拉伯人唯一一次胜利。事实上此战对大唐来说不过一次无关痛痒的小规模战争，唐军输在盟军背叛，但依旧全身而退，而且依旧牢牢控制西域并继续扩张。

至于帖木儿帝国，那是一个被严重高估的短命王朝事实上以人名命名的王朝基本上都是昙花一现的短命王朝。一个事实是，帖木儿是向大明称臣纳贡的，大明使臣敢当面斥责帖木儿，震惊了当时各国在帖木儿帝国的使臣，他们没想到他们主人的主人竟然是大明。帖木儿帝国的强大完全是基于西方为了打压中国吹捧出来的，帖木儿收拾的那些国家搁同期的大明就是鱼虾。帖木儿幸亏死在了征伐大明的路上，不然一世“英名”要完全毁在这孤注一掷的愚蠢行为上。