如何看待“润现象”？_风闻

最近一段时间，看见了一些关于润的话题，内心有点复杂，求个解吧。

还有，为什么这个社会喜欢发明词汇，譬如“屌丝”“内卷”“润”等。

俞敏洪知道吧？

80年代的北大学生有多金贵都懂吧？

那俞敏洪是怎么留在北大当老师的？原因很简单，比他厉害的都出国了。

在上世纪80年代到2000年初，很多文学、影视作品里也常有这样的情节——一对大学情侣，因为一方要出国留学，所以双方不得不分手。在当时根本没有异国恋这个选项，因为绝大多数情况下，人只要一旦出去，几乎是不会再回来的。除非双方都能出国留学，否则出国即分手。

在20年前就没什么人说润，学习成绩好，出国留学挣大钱，这是个极为理性的选择。看看当年的新闻报道：

2001年一个周六的晚上，留学美国的小陈参加了一次很特别的聚会。这是一次再简单不过的聚会，二十几个人分坐在一间不算太吵的小酒吧里随意地聊着天。但这绝对是一个不同寻常的聚会，因为这是来自中国同一所大学、同一个班级的学生在遥远的大洋彼岸——美利坚合众国举办的一次同学会。这不是天方夜谭，也不是子虚乌有，如果看一看下面的统计数据，我们可以肯定，这样的事情绝不仅仅是一个特例。……这一年北京大学物理化学专业毕业32人，直接出国留学的达28人；高分子化学与物理专业毕业15人，出国人数达13人，比例接近90%。

再看看清华大学：

清华大学对于出国留学人员的统计数据讳莫如深，记者曾多次向清华有关部门索要相关数据，得到的回复是：这些数据没有得到教育部批准，不能随便向外界公布。但是来自新华社的数据表明：1998年，清华大学毕业生直接申请出国留学的为760多人；1999年为960多人；2000年更是突破千人大关，达1120多人；2001年继续保持在千人以上，而且每年都是持续增长的势头。……《中国青年报》曾经在清华校园做了一个随机采访，被采访的18位清华学生中，明确表示希望出国深造的有14位，另外4位视情况而定。在被问到是否会回国时，表态坚决回国的只有3位；还有3位说现在是倾向于回国的，但不敢保证以后会有什么变化；表示要看情况再作决定和不打算回国的各有4位。

这个数据意味着什么？

根据清华大学2019年发布的就业报告，当年清华大学出国深造的人数为1035人。也就是说，时间过去了近20年，清华大学出国的人数反而还更少了。

当年的网络上，甚至有句回帖专用句式：楼主好人，下辈子美利坚。

再看看当年的数据。根据教育部2000年发布的数据，截至1999年，我国留学生总人数34万，归国11万，归国率不到1/3。而到2018年，我国留学生（已毕业）总人数432万，归国人数365万，占比85%。

这个数据的变化，往好听里说，相比于20年前的中外差距，如今润的性价比无疑在降低，往难听里说，那80%以上的留学生为什么回来，心理就没点数么？

当年润之所以难，一方面是因为互联网尚不发达，绝大多数人很难进行外语和专业学习、了解移民的流程；另一方面，则是因为国民收入普遍较低，留学的高昂费用一般人难以承担。当年的大多数人，都是想润而不得润。但如今，普通一二线城市的家庭，即便承担不了英美留学的费用，法国、德国、日本等国家总还是不会有太多压力的。只是，如今有意思的是，现在有能力出去的人多了，真正润出去的反而少了。

类似的数据还反映在移民人数上。我之前看过相关部门的统计，若以5年为周期来看，2001~2005、2006~2010年是移民人数最多的时间段，1990年代是移民增速最快的时间段，而自2011~2015年间，移民的增速与数量都是在下降的。而这个数据更直观的反映，就是前面说的清北等高校的留学人数变化——在本硕人数扩招了近3倍的情况下，清华大学的留学生数量反而还不如20年前。

对了，另外再说一句，当年清北一多半的学生，都是走国家留学基金出的国，或者说是公费留学。假如当年国家真想控制规模，直接砍掉留学基金的资助名额就行了。毕竟，以当时的经济状况，能自费留学的人真没几个。但即便如此，国家也没有限制出国留学，更没有限制人润出去。

说直白点，真正能润的早就走了，而润能在今天的互联网形成一股潮流，足以证明两点：第一，绝大多数都是口嗨；第二，润能成为讨论的话题，本身证明中国的整体已经比当年好了很多，以至于润需要争论而不是默认有点本事都应该出国。

我对润的态度，当然是支持的。如果你真觉得自己有能力，润了正好给我们腾点位子。如果你觉得是国家限制了你的能力，润到国外就能轻松躺平，那么你能过得更好，我也到没什么好说的。

至于很多人担心的润掉了之后，中国是不是人才流失——2000年清北80%的理工科专业学生留学，70%的人不回国的时候，跟现在比“人才流失”算不算严重？

前段时间重新看了一遍《北京人在纽约》，这部30年前的电视剧至少在片头就会告诉你：

但到了如今，却某些人眼里却变成了只要润出去就能解决一切问题。

既然如此，那就应润尽润，于国于民都好。