中国巨大的人口没有给足球市场化带来足球红利，因为这些人口普遍缺乏专业技能等_风闻

【本文来自《重庆两江俱乐部告别，中国足球3年3支中超队解散》评论区，标题为小编添加】

        中国足球既然选择了市场化，就要接受市场化的后果，市场化的规则是优胜劣汰，而世界上绝大部分国家都是搞足球市场化的，在同一条跑道上，中国足球的市场化还是后来者，如果没有绝对的后发优势，在同一条跑道上后来追上者寥寥无几，而中国足球被最多人捧为唯一后发优势的是巨大的人口，但人口排名前10的国家除了巴西以外，无一是足球强国，相反世界足球排名前10的国家，有一半都是人口小国，（例如：排名第一的比利时人口1000万，排第五的葡萄牙人口1000万，排第九的乌拉圭人口340万，排第十的丹麦人口580万）。

        所以，人口多跟足球强弱并无必然联系，甚至是一个反向作用，用经济学上的人口红利举例就是，有生产技能的人口才可以称之为人口的红利，像非洲那样人口数量庞大，但绝大多数人口都没有现代工业的生产技能，那就不是红利，反而是国家的人口负担，由于非洲教育基础差，人口劳动素质普遍较低，要同样训练一个同等水平的工人，在东亚由于受儒家思想的自小熏陶，东亚人还没参加工作就深知勤劳致富、多劳多得的道理，劳动纪律的投入可以几乎为零成本，但是在非洲不但要培训生产专业技能，劳动纪律和劳动热情都是难题，所以在非洲虽然有大量的人口，但是无生产技能、劳动纪律散漫、缺乏劳动热情的庞大人口并没有带来人口红利，反而是个十分沉重的人口负担，没有一个强有力的力量花大量时间和成本来整合和培训这些人口，非洲就没有现代工业发展的土壤，非洲各国政府自身是没有这个执行力和资本的，现在帮他们整合的是中国。

        以上述为例，中国巨大的人口没有给足球市场化带来足球红利，是因为这些人口普遍缺乏“足球的专业技能”、“足球的劳动纪律”和“足球的劳动热情”，就跟我们自小接受儒家文化一样，欧洲南美自小就受足球文化熏陶，在全民足球的社会里，足球技能、足球纪律和足球热情就跟东亚的劳动培训成本一样，可以几乎为零，但在中国，就算是著名的职业足球员，足球技能不高、足球纪律散漫缺乏自律、缺乏足球热情得过且过的现象都是普遍存在，就更不用说普通的足球员了，这就跟非洲一样，资本是不会投资这样的低水平劳动素质洼地的，哪怕有资本家敢投资，也是尽力避免花费在人员培养方面，而是直接在国外找高素质的劳动人口，中国私人企业在非洲也是大量使用中国自己的管理人员，非不得已才会使用当地人员，这是资本的本性难以改变，因此在中国足球上，资本也是尽量使用外聘球员，非不得已才会使用当地球员，而这就是中国足球水平越来越差，当地球员更没人有想用的恶习循环，而在足球市场化的优胜劣汰规则下，中国足球就跟非洲工业一样，注定了是要被淘汰。

        要改变这种局面，非洲各国只能靠中国，而中国足球同样是要靠强有力的力量来改变土壤，而不是依靠资本，外来资本是避之不及的，只会等土壤肥沃适合生产时资本才会争抢参与，而本人以前论述过，中国足球的土壤在广大的农村，生机在农村贫苦的孩子们身上，而不是在高昂的城市，所以政府应该把资源投放在农村和贫困孩子的资助上，由于论述的篇幅较长不再多述。