主动引导信念变动：激进的引导方式_风闻

在激进的引导信念或信念体系变动的情形中，信念之间或信念体系之间的关系主要表现为斗争，其中会有明确的攻防动作。

信念作为承载信念拥有者的意志和情感的主动性的认识体系在斗争中就会把其潜在的攻防性能表现出来。信念的防守性能体现在它的约束作用上，信念的进攻性能体现在它的引导和激励作用上。

信念斗争的双方都会发挥信念的引导激励作用从信念的三个维度去破坏对方的信念，使对方放弃原有的信念，接受己方的信念；双方也会用信念的约束作用从信念的三个维度维护己方对信念的坚持，抵抗对方信念的吸引。

信念斗争的关键是，在稳定己方对信念的坚持的同时，改变对方的信念，使对方接受己方的信念，仅仅破坏对方的信念不是信念斗争的根本目的。

（1）、攻击

对信念的攻击，认识体系是主要战场，情感和意志是次要战场。攻击的关键是发挥信念的引导激励功能，使对方认同己方的信念，并接受己方的信念。

对认识体系的攻击，就是要指出己方认识体系的合理性和对方认识体系的谬误；但直接攻击认识体系，效果不大，一是因为对方信念的支撑基础仍旧存在，二是离开与现实世界的联系，认识体系之间很难分出高低。

要瓦解对方的信念的支撑基础，需要提出己方的逻辑，并攻击对方的逻辑，更重要的是提出己方的证据，并攻击对方信念的证据；证据直接联系认识体系与现实世界。

而要产生新的证据，新的观察方法是必要的，但更重要的方式是，通过改变现实世界，提高己方在现实世界的地位，降低对方在现实世界的地位，使产生的新证据有利于己方，不利于对方。

利用己方的新证据和新逻辑和它们所支撑的认识体系，就可以全面攻击对方的认识体系，在破坏对方的信念体系的同时，还可以使对方接受己方的信念体系。

对情感的攻击，就是在攻击认识体系的基础上，指出对方的信念体系不符合价值要求，会降低价值，而己方的信念体系符合价值要求，能够增加价值。

对意志的攻击就是在攻击认识体系和情感的基础上，指出对方的信念体系无法实现目标，有无法克服的困难，而己方的信念体系有可行的方法，能够顺利实现目标

简单的讲，三个维度的攻击就是指出对方的信念体系不合理、不值得、不可能，而己方的信念体系合理、值得、可能，就是用己方的好衬托对方的坏，重点是己方的好。

因此攻击的关键就是发挥己方信念的引导激励作用，提出新的认识体系，发现对方逻辑的问题，提出己方的逻辑、改变现实世界找到新证据，重点是出新，用新瓶装新酒。

攻击时，用各种方式尽量使己方的信息能够被对方接触、接收到，增加对方认识了解己方信念体系的机会。

（2）、防守

对信念的防守，认识体系仍旧是主要战场，但情感和意志的重要性增加，防守的关键是，发挥信念的约束作用，坚定对己方信念的认同、信任和喜爱，防止己方接受对方的信念。

防守与攻击的区别是，攻击是主动改造现实世界，用改造的现实世界与己方的信念体系配合以取代对方的；防守是无力或不想改变现实世界，只能适应现实世界的改变：通过改变逻辑和观察方法，从有利于己方信念体系的角度解释现实世界的改变。

对认识体系的防守：要发掘对方信念体系的不合理之处和逻辑漏洞，但重点是用新的逻辑和观察方法对现实世界做有利于己方信念体系的解释。

对情感的防守：重点是用己方对信念体系的情感惯性和粘性，以及对不同的信念体系的陌生、防范心理，使己方对对方的信念体系产生防范、恐惧甚至厌恶、憎恨的情感。

对意志的防守：在上面两条的基础上，使己方认为对方信念体系不可持续、无法长久，从而保持己方的意志。

三个维度的防守也是要指出对方的信念体系不合理、不值得、不可能，己方的信念体系合理、值得、可能，但防守是用对方的坏衬托己方的好，重点要讲对方的坏。

防守的关键是发挥己方信念的约束作用，提出新的逻辑和观察方法，对被动适应的现实世界，做出有利于己方信念体系的解释。重点是守旧（不是贬义）， 用新瓶装旧酒。

防守时，要用各种方式封锁对方的信息，使己方尽量少接触、接收到对方的信息，尽量避免对方的信息影响己方的认识和判断。

信念斗争的双方在进行斗争时，要评估双方的情况，决定己方的重点是攻击还是防守，是出新还是守旧，是重点讲己方的好还是重点讲对方的坏，要平衡好策略。