通用经济学 03：等价物_风闻

三种产品之间是可以相互交换，而交换必然涉及等价物。因为归根结底，交易是以物易物，如果有了等价物，交易者可以把产品先交换为等价物，再用等价物交换自己需要的产品。等价物在古代是金银等贵金属，现在则是国家发行的信用产品--货币。

在金本位银本位时代，货币就是金银，用金银这些贵金属的信用来保障货币的信用。货币的发行与银行的黄金白银储备挂钩，货币直接利用贵金属的信用，看作贵金属的成果产品。布雷顿森林体系崩溃后，货币成为纯信用产品，不过为了防止通胀，各国央行对本国货币发行还是与本国产品挂钩，货币是其本国成果产品和服务产品的体现。

假设有一个看大门的大爷一直守着同一个地方干同一件事，1980年看大门是20元一个月，现在看大门是2000元一个月。这个100倍的差异到底是他生产力水平的提高还是货币贬值导致。按照设定，这位看门大爷的生产力并没有提高，收入提升只是因为货币贬值。而货币贬值有多种原因，生产力提高、政府滥发、外汇储备增加过快都可能是货币贬值原因，而且基本上是以上全部原因。所以如果按货币进行较大时间跨度的分析，需要考虑的因素非常多，使人疲于纠正过去值和现在值得比例关系而无暇其他。

对于通用经济学的研究，需要观察和分析所有的社会事务，涉及的时间跨度长，很多事务也不涉及货币。只用货币当等价物是不行的。

政治经济学中告诉我们还有一个计算价值的工具，劳动时间。用劳动时间解释看大门的那个例子就很简单了，看大门的大爷一直是提供了工作时间内的服务产品，获取的一直是社会给他的8小时（有点心虚）的服务产品回报。其货币收入的增加是因为货币对劳动时间的贬值。

说到劳动时间，在学习政治经济学时经常会遇到这样的问题，各个工种的劳动时间价值是不是一样，为啥码农的工资那么老高，而真农民的工资却很少，怎么解释。爱因斯坦一个小时的工作和端盘子服务员一小时工作是不是一样。

用通用经济学的解释：码农产出的成果产品：软件产品，软件产品的价格包括了软件公司的劳动时间+软件产品的信用产品（软件产品能提高多少生产率，吸引多少客流，节约多少成本，软件公司的品牌效应，码农都是高学历）。有了那么多信用产品加成，价格自然很高。而软件公司是劳动密集型企业，其他费用不高，完成交易后减去成本和企业利润，剩余仍然很多可以给码农很高的回报。这是软件公司能给软件开放人员高收入的基础，码农获取高收入分成主要还是码农自带的信用产品也不少（高学历，社会紧缺，经验丰富，比较独立于公司等等）。相反农民的产品粮食，基本没什么信用产品的加成，除非是饥荒年间，那几斤救命粮食能换高价值物品。所以农民的收入一般很低。

对于单个劳动者的劳动价值计算肯定要有他们各自劳动生产率的差异，一个顶尖码农等抵十几个入门新人，相同劳动时间产出不一样，所以给的工资不一样。所以顶尖码农有高生产率的信用加成，哪怕顶尖码农和新人做同一岗位同一件事，顶尖码农的收入肯定高很多。

爱因斯坦的一小时也是如此，在他们各自的岗位，实际能力和信用加成差别太大了。如果爱因斯坦到一个不认识他的地方去干服务员的岗位，基本可以肯定拿的和一般服务员差不多。

劳动时间的关键在时间，因为时间对每个人都是平等的，这是“劳动无贵贱，只有分工不同”的基础。如果每个人都能自由选择岗位，你不喜欢的劳动，别人也会不喜欢。但是社会劳动必须分工合作，对那些不被喜欢的工作岗位是不是应该提高他们的收入或者用机器代替那些枯燥重复的劳动。

把劳动时间作为等价物，生产率提高就是劳动时间利用率提高，产品生产使用的劳动时间降低。那么对三种主体，生产率提高意味：

个人提供的服务产品，直接就是劳动时间，单位劳动时间可以买更多的产品。

企业比较复杂，在市场饱和前，生产率提高，单位劳动时间可以生产更多的产品，生产更多的产品获取更多的利润。而市场饱和后，生产更多的产品也没有市场，生产率提高只能用裁员保存利润。因为哪怕赚和以前相同的货币利润，因为产品对劳动时间是贬值的，也就是意味利润降低。现在已经是工业社会了，绝大部分市场都饱和了，劳动生产率提高是永远的趋势，大部分企业的利润总将是下降的。

政府收税，采购成果产品，提供的服务产品，企业利润下降导致税收下降，成果产品虽然也会降价但最大量的服务产品要花真金白银，政府的日子也不会好过。所以为了避免越来越庞大的人员开支，政府会通过购买服务的方式实现对社会服务。但这根本无济于事，因为哪怕是企业组织，人员的劳动时间对货币还是不断增值，只要社会在发展，税收还是会落后于购买服务的支出（企业是需要利润的）。