对美国来说，欧洲与俄罗斯就是鱼与熊掌，二者不可兼得_风闻

【本文由“观察者网用户_339708”推荐，来自《被建议“邀请俄罗斯加入北约”，布林肯这样回答》评论区，标题为观察者网用户_339708添加】

这种话对俄罗斯国内的公知很有吸引力。但实际上是行不通的。

对美国来说，他们确实希望能把俄罗斯拉进来。但是实际上是行不通的，因为除非把俄罗斯再肢解几十块，否则他的块头太大了。让北约吸纳俄罗斯就等于让欧洲向俄罗斯跪地求饶。

所以对美国来说，欧洲与俄罗斯二者不可兼得。在美国国内，俄罗斯与欧洲之间的力量对比，俄罗斯差的太远了。相互敌意太深了。虽然基辛格给美国定下的国策一直试图利用俄罗斯。但是美国过于一厢情愿了。阻力来自于两个方面

1.美苏争霸到苏联解体。这个过程中美国苏联所遭受的苦难被俄罗斯基本上完整继承了下来。俄罗斯人对美国的不信任是根深蒂固的。俄罗斯国内虽然公知力量很强，但是也没有哪个俄罗斯公知敢挑战俄罗斯人的这个心理底线。所以俄罗斯的西化主要是面向欧洲的西化，而不是面向美国的。这个差别还是比较大的。如果美国拉拢了俄罗斯而疏远了欧洲国家，结果反而是鸡飞蛋打，俄罗斯不会跟着美国走，欧洲也会恨毒了美国佬。

2.那么推动俄欧和解行不行？也不是不行，比如普京的外交重心一直都在欧洲，普京团队也一直致力于与欧洲的和解。比较明显的就是北溪二号。这是俄罗斯与欧洲和解最大的一个进步。但是这个事其实已经失败了。失败在哪里？其实失败在俄欧之间根深蒂固的不信任。俄罗斯认为前苏联加盟共和国就是自己的势力范围，并一直致力于恢复苏联。但是欧洲可不这么看。欧洲国家的人认为俄罗斯从骨子里就是邪恶的，他们讨好西欧修理东欧就是远交近攻。所以在乌克兰问题上，欧洲和俄罗斯在根本观念上发生针尖对麦芒的冲突。背后实际上是思想理念的冲突。基本上无解。中国国内很多时候总是把焦点集中在美国身上，其实中国这次在俄乌之间中立，真正对中国怨气大的实际上是欧洲而不是美国。其实这次冲突中，美国参与并不积极。这也导致了欧洲对美国的不满。实际上现在欧洲对中美俄三个大国都很不满。

3.美国国内问题也导致拉拢俄罗斯非常困难，一方面是美国国内很多智库本职工作就是敌对俄罗斯，从冷战时期就开始搞，都搞了好几十年了。俄罗斯一下子不是敌人，对这些机构和背后势力来说，他们一下子就失去目标了，并不是所有的智库机构都可以转型，从反俄转为反华的，这也是个技术活。

哪有那么容易的？特别是中美之间利益错综复杂，想要厘清那些是有益的哪些是有害的都是非常困难的，这跟冷战时期不一样，动不动就得罪一批人。所以说改善美俄关系就要砸掉很多人的饭碗，这也是个得罪人的活，还不是得罪一小批而是一大批人而且还是很有能量的人或者势力。基辛格也就是站着说话不腰疼。

另外还有，欧洲在美国国内的势力也非常大，拉拢俄罗斯对欧洲是十分有害的，这又要得罪更多的人。美国可不像中国，中国有比较明确的国家利益，人民利益。而美国没有，你的利益是国家利益，我的就不算吗？反华符合国家利益，反俄当然也符合国家利益。实际上美国就是这样子的。在反俄问题上民主党与共和党是有很大分歧的。特朗普倾向于接受基辛格的建议，拉拢俄罗斯。所以欧洲恨毒了特朗普。没少背后搞事情。而民主党更看重欧洲，自然也就无法拉拢俄罗斯了。所以说俄罗斯与欧洲属于鱼与熊掌的关系。