进步人士需要理解为什么一个令人憎恨的独裁者的儿子在菲律宾选举中获胜_风闻

进步人士需要理解为什么一个令人憎恨的独裁者的儿子在菲律宾选举中获胜

自由主义的失败使反自由主义盛行。但马科斯·杜特尔特政权不可避免的危机为进步组织提供机会。

作者：瓦尔登贝洛

2022年5月21日

《外交政策聚焦》

作为一名进步活动家，我对前独裁者之子小费迪南德·马科斯在最近的菲律宾总统选举中以压倒性优势当选感到失望。但作为一名社会学家，我能理解为什么。

杜特尔特和马科斯的得票率甚至更高，都是因为人们普遍不满严重不平等的持续存在。

我指的不是1000多台投票机的故障，不管是有意的还是无意的。我不是在暗示数十亿比索的大规模投票，这使得2022年的选举成为近年来最肮脏的选举之**一。**我也不记得长达十年的网络造假运动，这场运动将老马科斯统治期间的噩梦般的戒严岁月变成了“黄金时代”

毫无疑问，这些因素中的每一个都在选举结果中发挥了作用。但3100多万张选票——59%的选民——实在是太多了，不能单独归因于他们。

事实上，马科斯的胜利在很大程度上，是狭隘的选举意义上的民主结果。进步人士面临的挑战是理解，为什么菲律宾选民中的绝大多数人投票支持，让一个不肯悔改、大盗窃国的家族在36年后重新掌权。民主怎么会产生这样一个任性的结果？

非自由主义流行

不管网络宣传多么精明老练，如果不是已经有了一批接受它的拥粉，就不会产生多大影响。

虽然马科斯的修正主义信息，也得到了中产阶级和上层阶级的支持，这些听众绝大多数是工人阶级。观众大部分是年轻人，其中一半以上是戒严时期的小孩，或者是1986年推翻马科斯的起义后出生的孩子。马科斯起义更广为人知的名字是“ EDSA革命”

那些观众没有马科斯时代的直接经验。但他们直接体验到的是，在过去36年中，民主复兴的豪言壮语和EDSA革命的公正和平等的未来，与持续不平等、贫穷和沮丧的残酷现实之间存在着差距。

这个差距可以被称为“伪善差距”，这个差距每年都会引起越来越大的怨恨，教育与发展局在2月25日庆祝起义，或者在9月21日哀悼戒严令的实施。从这个角度来看，马科斯的投票可以被解释为基本上是一种抗议投票，最初以戏剧性的方式出现在2016年的选举中，从而推动了罗德里戈·杜特尔特当选总统。

尽管可能在有意识的动机层面上还处于萌芽和扩散阶段，杜特尔特的选票和马科斯的更多选票，都受到了人们对这个国家持续存在的严重不平等的普遍不满的推动。在这个国家，只有不到5% 的人口拥有超过50% 的财富。这是一场抗议极端贫困的运动，它吞噬了25% 的人口，而广义上的贫困，大约有40% 的人口处于贫困之中。

由于世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织和美国强加给我们的政策破坏了我们的制造业和农业，使我们失去了体面的工作和生计。

在这样一个社会中成长起来的工人阶级的年轻人知道，找到一份体面的工作、让你在生活中获得成功的唯一途径就是出国。

在一个95%的人口都没有汽车的国家，糟糕的公共交通系统每天都在对一个人的尊严造成打击。

这些是大多数工人阶级选民直接经历的情况，而不是马科斯时代的恐怖，他们的主观怨恨为他们回到虚构的“黄金时代”提供了诱人的吸引力

在总统选举中，这种对EDSA现状的怨恨的全部力量都指向了马科斯的主要对手，副总统莱尼·罗布雷多。不公平，因为她是个非常正直的女人。

问题是，在支持马科斯的边缘化群体和穷人眼中，罗布雷多无法将自己的形象与自由党、保守的新自由主义马卡蒂商业俱乐部、遇刺的小贝尼尼奥·阿基诺的家人的联系分离开来。，关于腐败的双重标准使得贝尼尼奥·阿基诺三世的“没有腐败就没有贫穷”口号成为嘲笑的对象，最重要的是，36年历史的 EDSA共和国的毁灭性失败。

罗布雷多的中产阶级和精英阶层可能对“良好治理”的说辞产生了共鸣，但对于大众来说，它带有同样的古老虚伪。良好的治理在他们的耳朵里听起来很像自由主义者把自己描绘成“绅士公民”或“体面的人”，导致了他们在2016年选举中的溃败和罗德里戈 · 杜特地的优势。

此外，马科斯基地不是一个被动、惰性的群体。他们中的很多人被马科斯·特罗尔的机器所欺骗，在互联网上急切地与罗布雷多阵营、媒体、历史学家、左翼分子以及所有敢于质疑其确定性的人进行斗争。他们在新闻网站的评论部分贴上了支持马科斯的宣传，其中大部分要么是赞扬马科斯，要么是不公平地讽刺罗布雷多。

世代叛逆

这场针对EDSA共和国的抗议活动有一代人的成分。

现在，新一代人与老一代人所珍视的东西相抗衡，这并不罕见。但通常情况下，年轻一代会为了未来的愿景、更公正的秩序而反抗。

千禧一代和Z一代劳动大众的与众不同之处在于，他们的灵感不是来自对未来的憧憬，而是来自对过去的虚构形象，而像妮可·库拉托这样的社会学家所称的小马科斯网络角色的“有毒积极性”增强了这种形象的说服力。他被网络手术改造成一个正常的、甚至是良性的家伙，他只是想让每个人都得到最好的。

从法国大革命到菲律宾大革命，再到中国大革命，再到20世纪60年代的全球反战运动，再到第一季度的风暴，通常都是左翼提供了一个愿景，让年轻人抓住这个愿景来表达他们世代的反叛。

不幸的是，就菲律宾而言，左翼根本无法提供一个值得为之奋斗的未来秩序的梦想。自从1986年EDSA起义期间，左派扮演旁观者的角色未能影响事件的进程以来，左派就未能重新获得在戒严期间对年轻人如此有吸引力的活力。

左派决定在 EDSA 起义期间故意将自己边缘化，导致了90年代早期进步运动的分裂。此外，自19世纪末以来，社会主义一直是几代人的指路明灯，东欧中央集权的社会主义官僚体制的崩溃，严重玷污了社会主义

但也许最具破坏性的是政治想象力的失败。左派未能提供一个有吸引力的替代品，以取代自20世纪80年代末开始统治的新自由主义秩序，其在国家舞台上的存在已沦为对历届政府的失败和滥用职权的指责。

这种愿景的失败，再加上没有能力提出一个能够抓住和表达人们最深层需求的话语，继续依赖于20世纪70年代那些僵硬、公式化的短语，而这些短语在新时代只是作为噪音出现。还有一种”先锋”群众组织战略的持续影响，这种战略在独裁时期可能是适当的，但与人民真正参与更开放的民主制度的愿望脱节。

时代呼唤葛兰西，但这里的大多数左翼人士仍然支持列宁。

矛盾的是，这种群众组织的先锋主义与一种不强调阶级言论的选举策略相结合，几乎把所有对社会主义的提及都抛到脑后，并满足于在选举中与资本主义精英的竞争派系成为一个小伙伴。诚然，国家对某些左翼部门实施的重大镇压怎么强调都不为过，但决定性的因素是左翼无关紧要，或者更糟糕的是，大部分民众对左翼在军事期间的英雄作用的记忆是一种滋扰。法律消失了。

正如他们所说，大自然厌恶真空，当谈到在 EDSA 晚期捕捉工人阶级青年的世代能量时，马科斯修正主义神话填补了这个真空。

即将到来的不稳定

这就是 2016 年和 2022 年选举展开的历史。但历史的伟大之处在于它是开放式的，并且在很大程度上是不确定的。

正如一位哲学家所观察到的，女人和男人创造历史，但不是在他们自己选择的条件下。统治精英可能会努力控制社会的走向，但这往往会因矛盾的出现而受挫，这些矛盾为下属部门干预和影响历史方向创造了空间。

马科斯·杜特尔特阵营现在，正在洋洋自得地宣扬”言归于好”。我们应该预计到6月30日这段时间，这种言论会泛滥成灾。从那天开始，当它正式掌权的时候，现实就会追上这个帮派。

马科斯-杜特尔特联盟，或者现在的马科斯-杜特尔特轴心周围的多个政治王朝，是权势家族之间的一种权宜之计。像大多数这类联盟一样，纯粹建立在分享战利品的基础上，它将被证明是非常不稳定的。

如果一年后，马科斯夫妇和杜特尔特夫妇将互相争斗，人们不会感到惊讶。副总统当选人萨拉·杜特尔特被剥夺了国防部部长这一强有力的职位，反而被授予了教育部长这一相对无权的职位，这可能预示着这一点。

这场不可避免的权力斗争，将在以下背景下展开: 数百万人意识到，他们没有得到牛奶、蜂蜜和每公斤20比索的大米的应许之地; 对老马科斯时代的裙带资本主义仍记忆犹新的商业部门陷入混乱; 军队将不得不加班加点，以遏制1986年推翻的一个有争议的王朝的复辟所引发的不稳定局面。

但这一动荡局面中最重要的因素可能是一个庞大的部门，实际上是数百万人，他们决心不为一个欺骗、撒谎、偷窃和贿赂的团伙提供丝毫合法性。

在投票支持马科斯的过程中，3100万人投票支持了长达六年的不稳定。这是不幸的。但这也是这个悲观情况中的一线希望。世界上最成功的变革组织者之一观察到，“天下大乱，但是，嘿，伙计们，情况很好。”

马科斯·杜特尔特政权不可避免的危机为组织另一个未来提供了机会，而这一次，我们菲律宾人的进步人士最好把它做好。

作者是总部位于曼谷的关注全球南方的联合创始人兼高级分析师，也是纽约州立大学宾厄姆顿分校社会学国际兼职教授。

原文标题是：Progressives Need to Understand Why the Son of a Hated Dictator Won the Philippine Election

The failures of liberalism made illiberalism popular. But the inevitable crises of the Marcos-Duterte regime offer opportunities for progressive organizing.

文章仅代表作者的观点。