疫情让各国经济到底受了多大损失_风闻

文/老C

也许，2022年单年，疫情给我们经济造成的影响，可能会真的大于美国。但如果按照高盛目前的最新预测（中国4%，美国2.4%)，即使损失大于美国，这个差别也是非常微小的。

1、

今天，关于防疫措施，网络上存在不小的争议。对当前“动态清零”防疫措施，最大的意见是关于经济的。很多人认为“动态清零”的防疫策略导致了当下中国的经济困难。

让我们用非常简单的方法，测算一下2020-2022年三年疫情对中、美、欧元区的经济冲击。

有些朋友拿2019-2021的GDP增长率做对比，说中国远高于美国。但这个也不合理，中国本来经济增长就应该远高于美国。否则我们怎么赶超呢？这里，我用实际增长和潜在增长之间的缺口，来估算疫情对中美欧三个经济体的实际冲击。

首先，我们要估算一下，如果没有疫情，正常的GDP增长率应该是多少。

金融危机以后，从2010-2019年，美国的GDP年增长率，基本上都是在一个水平线上下波动，高的时候3%，低的时候不到2%，平均值是2.3%。我们可以假设 2020-22年，没有疫情情况下的GDP潜在增长率为2.3%。

金融危机以后，欧元区在2012年再次遭遇了金融危机，但基本上也是一个比较稳定的水平线波动，2010-2019年，欧元区平均的GDP增长率是1.4%。我们可以假设 2020-22年，没有疫情情况下的GDP潜在增长率为1.4%。

中国的情况则不太一样。

从2010年开始，中国的每年的GDP增长率，一直是下行趋势。针对这个问题，我之前写过一篇文章《中国的合理经济增长率应该是多少》。随着一个经济体的人均GDP的增长，其GDP增长率将会呈现逐渐下降的趋势，并最终达到和发达国家一致的2%的水平。所以，中国的GDP增长率下行，是非常合理的。

如果我们用2012-2018年这段时间做拟合，大概可以推导出我国2020-22年，没有疫情情况下的GDP潜在增长率分别为：5.80%，5.65%和5.51%。这个数字也和我国提出的2022年GDP增长5.5%的目标是一致的。

2、

那么，如果假设2019年为100。如果没有疫情，2021年美国、欧元区和中国的GDP应该分别在2019年的基础上两年增长4.7%，2.9%和11.8%。

实际情况呢：2021年，美国，欧元区，中国的GDP分别比2019年增长了2.1%，-1.4%，10.6%。2021年，比没有疫情的情况，美国、欧元区和中国分别少增长了2.5%，4.3%和1.1%。换算成2019年美元的金额，美国、欧元区和中国在2021年，分别因为疫情损失5500亿，5700亿和1600亿美元的GDP。

同样方法可以算出，按2019年美元，美国、欧元区和中国，在2020年，分别因为疫情损失1.2万亿，1.0万亿，和4900亿美元的GDP。

从GDP增长的角度，19-21年，美国本来应该增长4.7%，实际只增长了2.1%，相当于因为疫情损失了55%的潜在增长，欧盟损失了150%的增长，中国损失了10%。

考虑到美国和欧元区为了应对疫情，采取的刺激经济的财政政策和货币政策都比中国更强，毋庸置疑，2020年和2021年，中国因为疫情，经济上的损失是最少的，远远低于美国和欧盟。

2020年和2021年的“动态清零”政策，确实既让中国避免了生命损失，又让中国避免了经济损失。

有些人整天说“动态清零”会影响经济，在从2020年和2021年两年的数据看，他们的结论无疑是大错特错的。“动态清零”的政策，不仅仅没有影响经济，反而让我们的经济在全球几乎是一枝独秀。

3、

2022年，情况出现了很大变化。Omicron病毒的特点，让“动态清零”的防疫成本大大增加，同时让“放开”的国家经济受到的损失相比较小。

如果没有发生疫情，2022年，美国、欧元区和中国的潜在GDP，分别应该是2019年的107.1%，104.3%，117.9%。

目前，高盛对中国和美国2022年GDP的预测分别是4.0%和2.4%。欧元区IMF的预测是2.8%，但是我觉得实现2.8%很困难，姑且就按2.8%写吧。

按这个预测，2022年，美国，欧元区和中国的GDP，分别是2019年的104.6%，101.3%和115.1%。与无疫情情况下的潜在GDP的差别分别为2022年预测GDP的2.4%，3.0%，2.5%。

按这个计算逻辑，2022年，因为疫情导致的，实际GDP与无疫情情况下的潜在GDP之间的缺口，中国将首次超过美国。

折算成2019年美元计价的损失，美国，欧元区和中国在2022年，因为疫情导致的GDP损失分别为0.54万亿美元，0.40万亿 美元和0.41万亿美元。

虽然2022年，有可能疫情导致的产出缺口中国超过美国。但如果把2020-22年三年疫情整体看，中国的整体损失还是远远小于美国。2022年，按上述预测，中国的实际GDP是2019年的115.1%，（无疫情场景下应该是117.9%），而美国2022年的实际GDP是2019年的104.6%（无疫情情况下是107.1%）。因为疫情，2022年中国损失了三年GDP增量的16.1%，美国损失了35.5%。

如果我们维持中国GDP 2022年增长4%的假设不变，如果美国2022年GDP增长低于2.3%，那么即使在2022年，中国因为疫情导致的GDP产出损失的百分比，仍然会低于美国。

由于Omicron的特点，给我们的防疫增加了很大困难。确实，今年有很大可能，将首次出现疫情导致的GDP产出缺口（可以理解为经济损失），我们超过美国。

如果美国增长2.4%假设不变，我们做到增长4.2%，疫情导致的经济的损失就小于美国了。今年能不能做到4.2%呢？我觉得如果下半年不再来一次上海这样的疫情，还是有希望的。

也许，2022年，疫情给我们经济造成的影响，可能会真的大于美国。但如果按照高盛目前的最新预测（中国4%，美国2.4%)，即使大于美国，这个差别也是非常微小的。

此外，如果按照高盛2023年的中美两国GDP预测数字（中国5.3%，美国1.6%），2023年，疫情导致的产出缺口，美国将再次大于中国。（美国3.1%，中国2.6%）

4、

最后再扯一句中国台湾的疫情。

台湾目前的测试阳性率已经高达70%。测10个人，有7个是阳性。所以，目前的每日新增确诊已经完全没有意义了。确诊人数，完全取决检测人数。

每天公布的死亡人数。我觉得也意义不大。死亡人数，完全取决于死因判定的标准。有趣的是，台湾，殡葬和医院的死因判断标准都不一样。

请见下面的引文：5月1-16日，医院确认的全台湾新冠死亡人数是232人，而仅台北和新北两市，殡葬确认的新冠死亡人数就有347人

昨天看了一篇有趣的文章《从台湾殡葬数据看疫情下的超额死亡》。

文章用新北市的殡葬人数，来反推超额死亡率。

5月13-19日这一周，占台湾人口17%的新北市，一周多死了1000人以上。当然，目前观察时间过短，还无法做什么结论。

这一波疫情，台湾会多死多少人？柯文哲认为会死4万人，我认为不会这么惨，我估计也就是总人口千分之一，2万人左右规模。台湾估计还得经受2个月左右的疫情。

扛是肯定能扛过去，全民感染一波，死2-3万人，也就过去了。

5、

最终，对中国来说的选择是什么？

放开，永远是一种选择。扛一扛，顶多死总人口的千分之一到二，熬3-6个月总可以扛过去。

但是，放开对经济一定会好吗？我认为，至少是感染高峰的3-6个月，对经济的影响会相当大。而且，即使在我们疫情如此严重的2022年，如果我们今年能实现4%以上的GDP增长，实际上疫情今年给我们带来的GDP增长损失，和放开的美国也基本没啥区别。

现在，有谁不关心经济呢？但不是只有选择“放开”，才是关心经济。

放开是否能解决目前碰到的经济困难？老实说，我不这么认为。我相信，国家会仔细权衡政策对经济的影响，同时分析对生命的影响，然后做出最符合广大人民利益的合理选择。