开不了敌后战场的乌克兰扭转不了战略被动_风闻

乌克兰的黄昏

—看不到的敌后战场和扭转不了的战略被动

作者：秦纵轩

开篇立论：除非俄罗斯内部出现系统性的崩溃，否则乌克兰将无可避免地永久失去乌克兰东部和南部地区。

这一立论的根据是：乌克兰现政府不得民心。

就是这么看起来如此敷衍且武断的理由，但确是绝对充分的。

俄乌冲突以来，乌克兰军队的表现几乎超出了所有人的预期，在实力弱于对手且遭到先发制人打击的情况下打得非常顽强，不仅多次抵挡住了俄军进攻的兵峰，还在多个局部战场实现了战术性地反攻和小规模的歼灭。

但是整体上，俄强乌弱的态势是不争的事实，即便有西方源源不断输入的援助。

在这种以弱敌强的局面下，弱势方应该如何求胜？

《孙子兵法》云：以正合，以奇胜。

这里，最值得借鉴的便是我们自己的那段苦难历史。

抗日战争期间，因为两方兵力悬殊，正面战场连连失利，伤亡惨重。据统计，国军在付出200万人的损失后，消灭日军50万人。

面对正面战场的战略被动局势，我党做出了开辟敌后战场的重要战略决策。

我党在沦陷区活动，充分动员沦陷区百姓，开辟敌后战场，在各大城镇拖住日军50万人，伪军300万人，牵制这些军队无法增援正面战场。在8年抗战中，发动大小游击战争7.2万余次，参与人数达到45万人，共歼灭日军20万左右。

正面战场就是以正合，依靠主力军队在正面与敌人展开消耗，维持战争的态势。

敌后战场就是以奇胜，凭借军队和民众武装的配合，攻击敌人脆弱的后方，不仅让敌人难以在获取占领区获取资源以战养战，还使其不得不持续投入人力物力来确保后方的安定。

敌人正面战场的持续胜利，同样会使其占领区持续扩大，占领区百姓持续增加，在敌后战场的压力也就越来越大，直到到达一个临界点，迫使其从战略进攻转为战略僵持，并在持续的消耗中不堪重负，进一步退入战略防御。

这便是毛主席《论持久战》的重要底气来源。

那我们来看看俄乌冲突的情况。

很多东西，不真枪实弹地碰撞一下，是永远也看不出的。也只有在退潮后， 才能看到谁在裸泳。

俄罗斯军队的实力如此，乌克兰的民心也是一样。

在初战不利的情况下，俄军调整了战线，退出了北部战场，全力投入到乌克兰东部和南部战场。

和基辅不同，这里自叶卡捷琳娜二世起便是俄罗斯族聚居且占主导的地区，而且在成长于苏联时代的老一辈大多尚存的情况下，当地的民心对俄军没有明显的抵触情绪，以至于现在的俄乌冲突看起来更像是独联体的内战。

对乌克兰来说更不幸的是，长期以来乌克兰买办政府在国内一系列的倒行逆施，让此地的民众更加心向俄军。

因此，在正面战场承受巨大压力的同时，却没有能力开辟敌后战场。

所以我们看到的战局便是：乌军在顿巴斯主战场被俄军战术性包围，却无法动员当地民众，进而从战略上对俄军进行反包围。

由此俄军可以相对从容地在专注于正面战场的推进，无需担心后方无所不在的后勤破交和游击牵制。

在这种情况下，俄军凭借体量优势，只要坚持“结硬寨，打呆仗”，正面战场一旦有所进展，推进后便加筑要塞稳定最新的防线，将新的占领区逐步消化，以战养战。

即便局部遭遇反击，俄军也可以通过战术性撤退保存住有生力量，徐图进取，最终还是能凭借整体优势完成反推的。

总之，只要俄军不急于速胜，将军队消耗控制在一个可接受的范围内，就可以稳定地维持这种战略蚕食，一点点生吃掉东南乌克兰。

由此，乌克兰将始终处于战略被动。

如果俄军在9月降雨期到来之前在乌克兰东部和南部地区稳定住战线，那么后面乌克兰将面临压力巨大的补给压力。

不仅是国内的补给线，西方援助方面，在进入秋冬季后，俄罗斯的天然气大棒也将凸显其威力。

待到秋来九月八，欧盟齐唱《喀秋莎》

我们或许真的会看到这一幕。

乌克兰的失败，始于民心治理上的失败。

民军和武装的民众不能也不应该用来对抗敌军的主力，甚至也不能用来对付大部队，不能用来粉碎敌军的核心，而只能从外部和边缘去蚕食敌人的军队。它们应该在进攻者的大部队没有到达的战区两侧地区起来反抗，使这些地区完全摆脱敌人的影响。它们应该像密集在战区两侧的乌云，随着前进的敌人移动。—《战争论》

很显然，开辟敌后战场要求民众具有极高的自觉性。很可惜，乌克兰政府做不到。

民心听起来这么玄妙的概念，有时候就是如此真实。