中国古代没有科学，其实是我们的理智与必然选择，也是我们的幸运_风闻

一

近日买了吴国盛教授的《科学的历程》一书。吴教授“中国古代没有科学”的观点，众所周知。当然，这里的“科学”，是严格意义上的。

其实，更准确地说，不仅中国古代没有科学，除了古代西方文明（以古希腊为代表）之外的其他古代文明，同样没有科学。

所以，吴国盛教授才在这本书第37页写道：

“严格意义上来说，科学并不是一种普遍的人文现象，更多地是西方文明的特征；就其不严格的意义，各种文明中都有科学的成分。”

关于“中国古代没有科学”这样一个观点，我在以前的许多帖子里都有论述，网友们有兴趣，可以参考。这里只想重复一个最容易被误解的地方----严格的科学，起码是一个严密系统的公理逻辑体系！！换言之，科学是一座大厦！仅仅发现了圆周率，就好像仅仅烧出来了砖头，不能说建成了大厦！

吴教授说的“各种文明中都有科学的成分”，指的就是上面提到的“圆周率”这样的具体科学“砖头”。而只有古代西方建成了这样的大厦----最典型的，就是《几何原本》。

不过，本文不打算讨论这个问题，而是想进一步指出：中国古代没有科学，事实上，是我们的理智与必然抉择！

为什么这么说呢？

二

我们先来看看，建立科学体系，需要具备什么条件。

首先，国家精英们应该痴迷于“无用之学”，主要是数学、哲学、逻辑学。这些学问，是科学大厦不可或缺的结构材料！没有它们的基本成熟，想建成科学大厦，只能是痴心妄想。

但是另一方面，我们不难看到，这些学问，在古代，对于安邦定国，对于国计民生，实实在在是“无用之学”！如果春秋战国时期，百家争鸣以这些学问为核心，那么，最终，科学有80%以上的可能会诞生在中国，因为毕竟我们人更多！

想想看，一个国家的精英们，整天沉迷于“无用之学”，却不思安邦定国，这样的国家，会越来越强大吗？！当然不会！事实上，不亡国，就已经是万幸了。

而古希腊的发展史证明，其结局确实就是亡国灭种。

当然，亡国灭种的责任，未必就应该让这些精英们担负，但是，精英们第一位的思虑，难道不应该是家国天下吗？！

反过来我们看看，那时中国的精英们，主要在研究什么。儒家关注的核心是以德治国，以礼安邦。法家则以最佳的策略，催生了中国的大一统。

秦汉的大一统，让中国成为全球的顶尖帝国，从此走上了全球农业文明巅峰之路。

此后的中国，一直都是全球最富裕、最发达的地方，是西方人眼中的天堂。

而同时代的欧洲，则是贫穷、混乱的穷乡僻壤。

三

所以，没有走上创立科学之路，是古代中国精英们的理智与必然选择。

中国所处的地方，确实是古代全球最适合大规模发展农业的地方之一。如果我们没有发展出全球顶尖的古代农业文明，显然就是对于历史使命的辜负。

好在，我们非常出色地完成了历史赋予中华民族的使命。

而要完成这一使命，就要求我们必须大一统，必须极其务实。

这样的时代要求，需要相应的价值观予以匹配。

所以，中国古代的先贤们，一直强调“修身齐家治国平天下”，一直视务实为美德。

被 西方研究了2000年，最终导致了微积分发明的“芝诺悖论”，在中国古代，也有类似的，但一直被斥之为“诡辩”，从来没有得到精英们真正的重视。

探讨世界本原、勾股定理等等基本上“无用”或者应用很少的知识的人，在中国古代当然有，但是他们不要说成为古希腊的知识主流，即使成为支流都很难，结果往往是不入流！

今天看来，正是因为我们的先贤们把最多的精力用于安邦定国，才有了大一统的奇迹，才有了中华民族领先全球两千年的奇迹，才有了中华文明一直未中断的奇迹！

四

当然，甘蔗没有两头甜。

在农业文明时代，只要有实用技术，即使没有科学，也基本上不影响国家强大。

但是在工业文明时代，科学却成为了必不可少的基础！

所以我认为，中华民族近代的落后，事实上，是我们难以避免的宿命！

不过，好消息是---

古代没有科学的中国，在近代，完全可以通过学习西方，补上科学这一课。

而且在未来，集中西文明之长处于一身的中国，未必不能“青出于蓝而胜于蓝”！