关于体育产业化的思考：国足、谷爱凌与其他_风闻

欢迎关注公众号：跟陶叔一起学

　　最近国内由于疫情让很多事情被耽误或者取消，造成了损失让人们心情郁闷。但是有一项赛事的取消，引发的却不是惋惜，而是一片群嘲，充满了快活的空气。那就是原定于2023年在中国举行的亚洲杯足球赛宣布将易地举办。

　　这个新闻被人们如此对待，其后的原因并不难猜。中国男足近年来一系列丢人表现，已经让广大群众对其不再抱任何幻想。哀莫大于心死。每当传出与国足相关的事，引起人们疯狂的吐槽发泄，已经是这支球队如今唯一的存在意义了。

　　当然，陶叔不是一个喜欢落井下石的人。我的习惯是由事件而引发对相关知识的学习，从而能深入地了解事物的本质，最终完善对世界的认知。

　　关于中国足球的讨论铺天盖地，但在陶叔看来绝大多数都是人云亦云，只有情绪缺乏理性。在人人都说该杀的时候，用理性的思考挖出真实的根源，显得难能可贵。

　　好在陶叔发现了一篇好文章：《深度解读：“不争气”的国足背后的国家金牌榜战略》。

　　这篇文章干货多，直指问题本质。先梳理一下该文的观点：

　　1. 中国奥运金牌多，并不能体现中国体育实力，而是由于采用了金牌榜战略。

　　2. 金牌榜战略基于“田忌赛马”的原理，集中资源在“小、巧、难、女、少”的项目上，造就了好看的金牌榜成绩。

　　3. 以中国薄弱的体育产业基础，难以与发达国家在重点领域进行比拼。文中举例是中国体操在美国等国家体操职业化的冲击下风光不再，很有说服力。

　　4. 要承认我国不是体育强国，体育群众基础与体育产业，比起欧美日韩，其实都是远远落后，甚至不如一些小国。

　　这篇文章很好地找出了问题的根源，但是没有说问题该如何解决。

　　陶叔又看了几篇不错的文章，对解决问题提出了心平气和的思路，主要集中在培养体育氛围，为体育产业的发展打好基础上。但大同小异，又有点隔靴搔痒的感觉。

　　之后，陶叔搜集了一些资料，终于弄清了大家为什么说不透。

　　原因在于他们的视野还不够开阔。要把体育的问题放在国家公益事业的产业化改革的背景中去思考，才能理清思路。

　　一、什么是公益事业的产业化改革？

　　在我国原有的计划经济体制里，科、教、文、体、卫属于公益事业的范围。有专门的“事业单位”从事这些领域的活动，并由国家提供财政支持。

　　但是，这套体制经过长期的运行之后，暴露出效率低下，无法满足社会发展需要的问题。同时，这些事业单位给政府财政也带来了沉重的负担。政府的钱袋子受不了，老百姓对提供的服务不满意，玩不下去就得进行改革。

　　改革的思路就是将这些领域重新划分成第三产业经济；弱化政府相关部门的管理职能，转变为对产业进行引导与监督；事业单位改制成企业，并开放民营资本入场。

　　改革的本意是为政府减负，把相关领域搞活，同时建立新型市场壮大国家经济规模。

　　本意自然是不错的，具体进行得怎么样呢？

　　可以分成几种情况：

　　第一种是基本没动。主要是科研领域。各级科研事业单位主要还是依靠国家财政拨款生存。有些科研机构虽然依托自身力量与政策优势孵化出了企业，有些企业还办得很成功。但这些企业壮大以后骚操作不断，陆续与原来的母体脱钩，并未起到回哺的作用。

　　儿大不中留，老母亲只能回头继续找更老的母亲啃老。

　　第二种是基本完成。主要是文化艺术领域。我国的文艺市场已经相当繁荣，有不少实力较强的民企担当起主要的产品生产方的职责。

　　第三种是进二步退一步。如教育与卫生领域。有相当一段时间对教育产业化、医疗产业化的鼓吹是非常盛行的，民办学校与民办医院大批成立。但是出现的乱象不少，这些年就不太提了。

　　特别是去年的“双减”政策的出台，基本上把义务教育阶段学科培训这个产业干废了。说明高层已经有了新的定位。

　　最后一种是艰难推进。就是体育领域。

　　从行业属性来看，体育非常接近文艺的，应该能把产业化搞好。但实际上却搞得很糟心。

　　这是为什么呢？

　　二、认识体育产业化的难点

　　人们常说文体不分家。体育确实有许多与文艺相似的属性。比如都有明星效应，很多体育运动员退役以后也转行进入娱乐圈。因此，很多人喜欢把二者放在一起说。

　　但是体育相比于文艺又有非常大的不同。体育要比文艺难得多。

　　从个人角度来看，培养周期长、成功率低、职业伤害大、职业黄金期短、转行选择面窄等问题都会影响投身体育的决心。

　　从企业角度来看，我国的体育基础薄弱，光靠其本身现阶段很难赚到钱。

　　很多人说中国足球的青训体系破败了，要大搞青训培养后备力量，才可能打翻身仗。但是从企业的角度，从青训搞起，那么长的周期，他们怎么赚钱？

　　所以，很多企业进入体育行业的目的就不纯粹，只是想用这个题材来获得政策支持，再从别的地方赚快钱。

　　这就造成了国内体育产业的荒诞景象：一方面大搞金元足球。企业大把撒币，请名师、挖球星，讲好zf喜欢的故事，从zf支持中捞取巨额利润。另一方面，原有的财政支持体育事业单位退出后，企业并不愿意花钱接手后备力量培养。

　　中国足球搞了一段时间的表面繁荣，只消耗不补充，最后必然是掏空了身子越踢越差，落得全民唾骂。

　　造成这样的结果，确实不应该简单地归罪于几个教练或球员。这是系统的崩坏。

　　三、困局的破解之法

　　首先，是否要退回去？

　　一没可能二没必要。从政府的角度说，现在需要花钱的地方太多，重新背起这个包袱并不值得。

　　从产业本身的来看，国外体育产业红红火火，国内文艺产业也发展不错，说明这条路是可以走通的。并且体育产业按照既定方向走下去，也不会像教育与医疗一样增加人民群众的生活成本，那就应该继续按产业化、职业化的方向走。

　　其次，要尊重现实调整预期。

　　家长不愿意让孩子搞体育，普通人在体育运动上消费少，国内体育产业确实就是底子薄。在这样的基础上是不可能在短期内实现重点领域与其他国家竞争的。

　　我国获得的奥运金牌其实走的是“农村包围城市”的路线。看起来数量不少，其实是在敌人不重视的农村拿的。敌人重兵把守的城市，现在根本没有实力去攻。要认清现实，不要犯“左倾”盲动主义错误。

　　当然，城市并不是就放弃了不攻了。中国要做体育强国，重点领域的成绩肯定是要往上走，只是这个过程会相当长。

　　这个相当长的过程中，足球、篮球会继续输得难看，要做好心理准备。

　　第三，行业要争气。

　　既要看历史的进程，也要靠个人的努力。虽然大势上尚无力回天，已经投身这个行业的人更要加倍努力。无论如何一身肥膘上去踢球，场上连个积极拼抢都做不到，这就太不应该。

　　行业有各种缺陷，对于业内人士而言也正是发挥自己才能的机会。中国体育产业总要发展的，先走一步对自己对产业都有好处。历史给了他们扬名立万的机会，能不能把握住还得自己争气。

　　国内经济发展的趋势已经很明显，暴利的机会越来越少，原来在体育行业豪掷的大金主会陆续退场。在他们走后，大家赚快钱的心思也就会冷静下来，那个时候才是行业真正调整的开始。

　　最后，回到初心，才能找到出路少走弯路。

　　体育产业化改革有这么几个目标：

　　1. 用社会力量繁荣体育产业，创造经济价值

　　2. 形成体育职业化市场，增强体育行业竞争实力

　　3. 营造全民健身环境，增强人民体质

　　前2点正在做，虽然做得不好。真正要做好，必须要从基础做起。但现在还是有想要绕开基础工作的冲动，比如“归化运动员”。

　　前几年归化了一批足球运动员，这些人对中国足球是否起到了真正的推动作用，大家有目共睹。

　　而在今年冬奥会上冬季项目的归化运动员确实是大放异彩，特别是谷爱凌拿到了二金一银的霸道成绩。此外，由她引起的体育之外的话题也是非常火爆。可以说，这个小姑娘成了这次冬奥会最大的赢家。

　　但是，陶叔还是想表达对归化的不同意见。

　　归化的本质是直接享用别国体育基础的产出。这对于国内最需要的打牢基础并没有好处，反而会挤占对基础的投入。

　　而对于许多奥运会项目来说，现阶段还是主要依靠国家投入。大多数运动员就是因为国家给钱给机会才能出成绩，实现人生逆袭。如果这些资源也转移到归化运动员身上，就会切断国内苦孩子的一条上升途径。

　　相对于“青蛙公主”谷爱凌的上流社会生活，从烧烤摊走出来的徐梦桃的故事更能让我感动。

　　中国体育是要搞成西方那样的“贵族体育”，还是保持“人民体育”的初心，需要决策者好好思量。

　　回到初心，还要好好思考全民健身怎么搞。

　　许多体育项目之所以搞不起来，根本原因是参与者太少，只是一个奥运夺牌项，与人民群众无关。而真正人民群众非常热情投入，现成的群众基础却没有去重视。

　　比如说广场舞。

　　这次冬奥会的开幕式非常亮眼，原因之一是展现出了中国人的自信。自信的闪光点就有广场舞作为热场节目大大方方向全世界进行展示。

　　很多人嫌广场舞土，但这恰恰是它人民性的体现。

　　广场舞不仅完全符合全民健身的要求，而且有广泛的群众基础。如果组织全国性的大赛，定会绝杀现有的任何赛事的参与度。

　　别放着这么大的市场不开发，天天只想盘外招。

　　说了这么多，总的是想说一句话：前途是光明的，道路是曲折的。体育产业化的方向既然已经确定，就需要整个行业冷静下来，下点苦功真正做出努力。

欢迎关注公众号：跟陶叔一起学