“我看到了炸弹的作用”_风闻

“我看到了炸弹的作用”

作者：南·莱文森

2022年5月19日

《Tomdispatch》

多年来，我一直在关注这个国家的战争，9·11之后，我开始与美国退伍军人共度时光，这些退伍军人开始鄙视并积极反对他们被派去参加的冲突。他们走的路和他们背弃曾经拥抱的一切的勇气让我很好奇，也给我留下了深刻的印象，所以我写了一本关于他们的书。在这样做的时候，我经常被那个美国发动战争的时代的一个奇怪的现实所震惊：在一个不再有征兵的地方，大多数美国人对我们数千英里外正在进行的战争毫不在意。今天，我觉得更奇怪的是——请注意，这丝毫没有减轻乌克兰人民的痛苦，也没有减轻弗拉基米尔·普京入侵的残酷——公众似乎更多地参与了一场乌克兰没有正式参加的战争，而不是我们在过去二十年中残酷而失败的战争。

举个例子，这里是我最近在听美国国家公共电台时做的几个笔记：一个女人打电话给它的一个脱口秀节目，在乌克兰人遭受如此可怕的痛苦时，她为自己女儿的生日庆祝感到内疚。另一个美国国家公共电台节目中的一个小组讨论了为什么美国人感到如此投入，其成员对乌克兰人“看起来像我们”的理由感到非常不安。节目主持人确实注意到，他们实际上并不像我们所有人，但没有人表示，谴责其他国家犯下的暴行更容易，尤其是我们从来都不太喜欢的暴行。

需要更多吗?美国国家公共电台著名主持人斯科特·西蒙在一篇关于一名91岁的犹太妇女的评论文章中总结道:“无论是在波斯尼亚、卢旺达、布查、哈尔科夫还是马里乌波尔，‘永不再发生’似乎在一次又一次地发生。”请注意，阿富汗、伊拉克或也门的名单上没有出现。

那么像我们这样的人的业务呢？ “我们都是美国人，”《世界报》在 9/11 袭击事件后宣称。 我们现在都是乌克兰人吗？ 这是否解释了本世纪美国战争政策的健忘和粉饰——或者这一切隐含的种族主义？ 我们倾向于将陷入这个星球的战争的人划分为有价值的和不值得的受害者，第一个值得我们同情（当然！），第二个显然要听天由命。

我为什么要抱怨？

我不是故意在国家公共电台说坏话的。在过去的几周里，它并没有比其他大多数美国新闻机构更有节奏地敲战鼓。另一个事实是，尽管存在固有的危险，记者们对乌克兰冲突的了解比他们对伊拉克或阿富汗战争的了解要多。由于乌克兰靠近现有的新闻机构、通讯基础设施，以及难民涌入邻国，那里的报道更像是美国上世纪的越南战争，而不是我们对伊拉克和阿富汗战争的报道。

在越南军事情报部门工作的 帕特·斯坎隆 并没有失去这种联系。随着俄罗斯不分青红皂白地轰炸和导弹攻击乌克兰平民目标的报道不断传来，他的创伤后心理压力紧张综合症严重爆发。”我见识过炸弹的威力”他告诉我。一个退伍军人和平组织的成员 斯坎隆 是一个长期的反战和环保活动家。“感觉很不一样,”他说，作为回应，他参加了当地支持乌克兰的示威活动，甚至从他的 退伍军人和平组织分会获得资金，为当地的人道主义组织捐款。

我也发现自己对目前的形势感到震惊和悲伤，对迫在眉睫的危险感到恐惧。我也想满足600多万难民的需求。我也很容易受到华盛顿和媒体利用我同情心的方式的影响:孩子背上写着联系信息，以防家人逃离基辅时迷路;穿着连帽衫的泽伦斯基总统坚决不动;被包围的乌克兰士兵对俄罗斯投降的要求不屑一顾。

毕竟，这种恐怖和英雄主义的结合，抓住了战争的本质，而不是那种所谓超精准，超不流血的无人机，和那种美国人20年来一直在享受的，模糊的全美版本。关于乌克兰战争噩梦般本质的广泛而生动的报道，无疑有助于增强北约的目标感和共同事业，即使它至少在一个问题上拉近了我们分裂的国家的距离。

我只希望当我们的军队入侵阿富汗人和伊拉克人的国家，轰炸他们的城市，恐吓他们的人民时，我们的同情心能更大一些，能对他们产生同情。当时，我希望美国人民予以关注，因为我希望公众的压力能够更快地结束这些战争。我希望美国人对恐怖分子的同情转化为和平的礼物，现在，我希望我们的一些资源能够用于重建我们多年来在这些国家摧毁的地方和生活。

相反，正如前二十年一样，美国卷入战争，这一次是与俄罗斯的战争，对战争奸商和我们的军工国会综合体来说，首先是一笔财富。

战争的战利品

作为一个精明而鼓舞人心的沟通者，泽伦斯基已经明确表示，美国对乌克兰的任何承诺都必须包括军事装备，而且必须是大量的。美国已经答应了:它承诺在战争的前10周内提供近50亿美元的此类援助，拜登总统在4月28日要求国会再提供204亿美元用于武器和安全措施。(众议院随后将其提升为400亿美元的人道主义和军事援助计划，参议院可能很快也会跟进。)同一天，国会投票恢复二战时期的租借计划，参议院一致，众议院417对10。富兰克林·德拉诺·罗斯福在签署最初的《租借法案》时表示:“因此，我们的国家将成为我们的人民所宣称的必须成为的那样——民主的军火库。”当然。

鉴于乌克兰战争和由此产生的补充国内武器供应的需求——87亿美元的新一揽子计划——对这些国防承包商和他们在国会的许多捐助者来说，这看起来是一个好年头。调查新闻机构“污泥”统计了12名国会议员，包括民主党人和共和党人，他们在2019年报告称，在顶级武器制造商身上持有至少5万美元的投资(我怀疑这之后情况是否有所好转)。

在乌克兰大量使用武器的问题之一是，本应用于战场的武器和弹药不一定会留在那里，也不一定在它们应该使用的人手中。全球有组织犯罪指数报告称，“虽然乌克兰长期以来一直是全球武器贸易的关键一环，但自从乌克兰东部冲突开始以来，它的作用只会加剧。”

因此，举例来说，乌克兰军队拥有集束炸弹也就不足为奇了。集束炸弹在国际上是被禁止的，但被俄罗斯军队使用，而且很可能在试图夺回胡萨里夫卡村时使用过。

乌克兰甚至可能使用西方提供的武器来攻击俄罗斯境内的燃料和研究基地。(乌克兰官员在这个问题上很谨慎。)我们从华盛顿泄露的信息中得知，他们的部队还利用美国的情报，瞄准并杀死了数量惊人的俄罗斯将军，击沉了该国黑海舰队中最强大的船只。这些攻击可能表明，俄罗斯正在从一场防御战转变为一场旨在削弱俄罗斯军队的战争。国防部长劳埃德·奥斯汀在4月底访问乌克兰时也说了同样的话，他宣称，“我们希望看到俄罗斯被削弱到不能再做它在入侵乌克兰时做过的事情的程度。”

任务蠕变?不归路?当然，这些不是这里首选的术语，尽管它们开始听起来像是对正在发生的事情的准确描述。

我们能做些什么?

好吧，把世界武装起来，就像美国，长期以来世界上最大的武器商人，多年来所做的那样，并不是最好的回应。那么当俄罗斯摧毁乌克兰的建筑、基础设施和环境，并无休止地虐待那里的人民时，这个国家应该做什么?在许多比喻中——大卫对抗歌利亚，对抗恶霸，欧洲处于悬崖边缘，自由对抗暴政——占主导地位的是善对抗恶。终于有了如此清晰的战争局势，真是一种解脱。

当然，事实并非如此。

当美国以最不可靠的借口入侵伊拉克和阿富汗时——在伊拉克的情况下，完全是谎言(关于萨达姆·侯赛因所谓的大规模杀伤性武器)——很明显，至少对我来说，正确的回应是不要这样做!一旦完成，马上给我滚出去!

我的国家是在犯罪，我认为大声抗议，让当权者注意，这不仅是我的权利，也是我的义务。当然，他们没有，但在我的内心深处，我仍然相信他们应该这么做。

相比之下，对乌克兰战争的抗议让人感觉空洞、做作。我可以向勇敢的俄罗斯电视台编辑玛丽娜·奥夫舍尼科娃脱帽致敬，她举着反战标语突然出现在新闻现场。我可以哀悼七名牺牲的记者他们做了世界需要他们做的事。我可以为人道主义援助和爱心寄钱给那些备份乌克兰数字档案的图书馆员。我可以支持大约35名来自俄罗斯和乌克兰的年轻人，据“抵抗的勇气”的创始人杰夫·帕特森说，他们拨打了德国的抵抗者热线，以获得如何拒绝参加这场战争的准确信息。我甚至能体会到一种冲动，促使美国最近那些道德上模棱两可的战争中的老兵自愿去乌克兰作战，因为这感觉像是一种救赎。

我本可以这样做，甚至做得更多，但仍然有300名平民在马里乌波尔的一个剧院里避难时被屠杀，尽管俄语中“孩子”的意思被写在附近的地上，希望轰炸机能放过他们。尽管如此，在克拉马托尔斯克仍有50多名平民在等待火车将他们送往安全地带时被炸死。尽管如此，调查人员还是在布查发现了酷刑和强奸的证据，以及万人坑。

我不相信任何战争都是好的战争，但我认识到自我保护的必要性。

这样的战争罪行和暴行让许多反战人士，包括那些与军方有联系的人，陷入了令人不安的境地，他们在这场战争中挣扎着自己的立场。例如，“老兵促进和平”和“军人家庭呼吁”早些时候发表声明谴责入侵，并呼吁双方承诺进行真诚的谈判。他们还对涌入乌克兰的武器以及目前这种战争对环境造成的后果表示担忧。退伍军人和平组织V拒绝惩罚性制裁，称制裁不是针对战争责任人，并利用其军事专业知识反对在乌克兰上空设立禁飞区。“军人家庭呼吁”还要求拜登政府向欧洲增派的数千名美军撤离。

但面对战争的暴行，眼前的暴政可能是压倒性的，而且对于长期反对美国战争(有时是普遍的战争)的团体来说，确实令人困惑。这些组织内的小组讨论反映了这一点，并导致在如何作出反应方面明显缺乏一致意见。立场不一，从指责美国和北约挑起俄罗斯入侵，到指责华盛顿没有诚意谈判，再到担心会进一步激怒俄罗斯总统普京——拜登政府似乎也在担心这一点呼吁国防工业及其支持者趁热打气，为乌克兰人的抵抗而欢呼，并申明人民确实有权自卫。

由于强烈反对伊拉克战争，从1993年到2005年辞职的美国陆军上士乔瓦尼·雷耶斯承认，包括他所在的“关于脸”在内的和平组织目前存在这样的内部冲突。他认为，向乌克兰输送武器只会进一步加剧冲突，我们的政府不想结束战争，而是要与俄罗斯人作战。“没有军事解决方案，”他说，“所以你必须坐到谈判桌前，停止向(乌克兰)输送武器。”

相比之下，塞莱斯特•萨帕拉不同意这种观点，她是“军人家庭呼吁”的早期成员，也是2004年在伊拉克阵亡的一名国民警卫队士兵的母亲(她曾向我描述自己是“每个人都心安理得的自由主义者”)。她认为美国不应该退缩。正如她所说，“我觉得如果我们不以某种方式解决这个问题，会发生什么?”如果她现在有个儿子在军队服役呢?“我会非常担心，但我会不情愿地支持(他被派往欧洲)，因为我想不出其他办法。”

还有其他办法****吗?

自从1949年北约作为一个由12个西方国家组成的对抗苏联的防御联盟(现在有30个成员国)成立以来，很多事情已经暴露，包括一些挑衅性的或不合时宜的行动。然而，北约的行为并不能成为弗拉基米尔普京入侵和破坏乌克兰的借口。当然，普京听取美国和平活动人士意见的可能性是不存在的。毕竟，他无视150多万俄罗斯公民、4000多名俄罗斯科学家和科学记者、2万名艺术家和其他文化工作者，以及44名在请愿书和信件上签名反对他的战争的俄罗斯顶级象棋选手们的反战立场。他似乎同样有能力忽视7000至24200名俄罗斯士兵的死亡，更不用说可能数以万计的乌克兰平民了。

普京想要什么，他仍计划做什么，是许多猜测的主题，特别是如果他没有给面子的出路。我希望幕后有比现在报道的更多的外交活动，希望各方都在考虑现实的妥协，即使是难以接受的、不会让任何人满意的妥协。但也许普京只是疯了，在这种情况下，我们都完蛋了。

乌克兰困境的意义当然不在于教育美国人，但它或许终于让我们开始考虑战争的代价，因为我们长期以来都需要这么做。随着战争的血腥、恐惧和污秽通过无情的报道和图像向美国人生动地呈现出来，我们是否有可能至少在某种程度上对战争变得更加警觉?它甚至会引导我们——是的，我知道这不太可能——在本世纪重新审视这个国家的军国主义，以及它在其他战争中所扮演的角色，这些战争是我们竭尽全力却从未从内部看到的。

作者是TomDispatch的常客 她在塔夫茨大学教授新闻和小说写作

 原文标题是：****‘I’ve Seen What Bombs Do’