热火绿军的差别，在进攻选择_风闻

　　热火没有洛瑞，凯尔特人没有斯马特，G1双方都让了首发控卫。但霍福德又突然健康安全协议，目测最早也得G3回来。这个影响不小，绿军加了个轮换，内史密斯的水平有点掉档。即便如此，绿军跟热火也有得打，前提是，绿军不能像G1这么打。

　　绿军是第三节突然死亡吗？热火一节拿了39分，绿军14分，这25分基本把绿军埋了。但看过比赛录像之后，我的感受是，热火在上半场就有机会领先，他们的赛前准备、执行力都超过了这场的绿军，只不过上半场热火有些机会没能把握住。

　　前瞻里说，绿军可能会给热火留一个**“缝隙”**，他们防挡拆会蹲坑。当然，我并不确定绿军一定这么干，毕竟霍福德换防，罗威留篮下护筐也很常见，但这场没有霍福德，绿军起手单内线，那么罗威蹲坑也就理所当然。不过，即便跟格威搭档内线，绿军还是一贯的守4/5号错位，罗威对塔克，格威对热巴。如果热火继续找热巴做掩护，那么绿军可以格威上提干扰跳投，留罗威在篮下协防。热火几乎没这么干，他们起手就找塔克做掩护，射手无限跳投打罗威蹲坑。

　　等到衔接段格威不在时，罗威或者泰斯对热巴，热火继续无限挡拆打蹲坑。之后，热火又发现，格威、泰斯同时在场时，格威也蹲坑，那打格威蹲坑甚至更好。第二节初段，热火连续获得了机会不错的持球投或者定点三分机会，只是没投进，反倒是普理查德发挥出色，进了一些硬气球，绿军拉开了比分。

　　绿军上半场领先，当然也不都是因为热火机会球把握不住。开局阶段，文森特和斯特鲁斯颇有点匹配不了强度的意思，绿军打热火后场的表现可圈可点，罗威也兑现了进攻期待，在篮下多次终结得手。绿军上半场有不少做得好的地方，但进入第三节之后，绿军落入了两个误区：

　　误区一：绿军过度去找罗威终结

　　上半场罗威5/5，可能让绿军认为这个点优势很大。可罗威发挥的前提一定是热火把防守注意力放在了其他人身上，硬找罗威完全是另一回事——76人硬找恩比德好使吗？这一波强行掉罗威，被热火防守制裁了。

　　误区二：绿军对阿德巴约的换防能力是不是有什么误解？

　　绿军连续找热巴对位人挡拆，连续没打成，叫暂停，暂停回来继续找，又连续被制裁，这波被热火抢断反击杀疯了。

　　何必呢？继续找热火后卫不香吗？

　　绿军错误的进攻选择，成了他们被滚雪球的重要原因。

　　反过来，热火合理的进攻选择，也正是他们G1获胜的主要原因。除了前文说的射手反复挡拆、手递手打蹲坑，各位可以看看前三节的巴特勒，不是在找怀特或者罗威，就是在找普理查德，如果杰伦或者塔图姆对他，巴特勒一般会等射手跑位支援，或者再找错位重新打。快攻中抓到错位，巴特勒会立刻要球。对手给身体接触，立刻造犯规——对场上形势的阅读，每一步，巴特勒几乎都是正确的。

　　这场比赛，基本上把“巴特勒到底强在哪”描述清楚了，他最强的两个武器，造犯规和进攻选择能力展示得淋漓尽致。我在前瞻里说，“巴特勒擅于阅读防守，寻找弱点，抓普理查德甚至怀特、罗威这些错位，或许能贡献保底产量，维持前轮的产效却不现实”，结果巴特勒不只是贡献了保底输出，效率还要更胜前两轮。虽然这不好维持，但你必须承认，巴特勒在“做决定”这个领域无可挑剔的天赋，以及“做决定”能力在高端局的重要性，还是远远被低估了。

　　G1只是系列赛的开始，热火拔得头筹，绿军出师不利，等待斯马特和霍福德的时间会让他们很难受。但绿军也确实只输了一节球，双探花上一轮G1表现也不行，还是很快适应了对手的防守，在系列赛中取得了进步。绿军有不小的调整空间，合理的进攻选择尤其重要，即便热火可以抓住绿军防守缝隙死命捶，这轮系列赛阵地战终归不会好打，像第三节那样疯狂造失误打反击，这才是绿军最不愿意看到的状况，而不让这一切发生，最好的办法就是绿军自己先少犯错。