马斯克又跟人吵架了，因为特斯拉在一个股票指数里被除名了_风闻

本文首发于微信公众号“李大大饼”

昨天半夜，马斯克在 Twitter 又开始阴阳怪气别人了。。。

事情的起因，是这么一个新闻：

大概意思，标普指数公司把特斯拉从标普 500 ESG 指数中剔除了，让马斯克十分难受。

大家可能对指数这个东西不太理解，在这里简单说一下。

为了反映股票市场上的整体行情，会有机构编制一个指数，看到指数的上涨和下跌，你就会知道市场整体是什么样。

比如我们经常提到的 “ 大盘 ”，就是 “ 上证综合指数 ”，除此之外还有大家经常能听到的 “ 深证 ”，就是 “ 深圳证券交易所成份股价指数 ”。

这两个指数分别囊括了在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的所有股票。

当然了，这俩指数因为囊括了所有的上市公司，所以他们某些时候会失真，不能代表某些细分领域。

比如上面那张截图，大盘涨了，你看了之后笑嘻嘻，想赶紧打开自己的交易软件看看战果。

结果，你发现自己的股票跌成狗了。。。

因为指数中囊括的成分股比较多，指数涨了只能代表一部分股票涨，你的股票有自己的想法，他今天想跌

于是，为了解决指数在某些场景下的失真，就会有指数公司推出细分领域的指数。

比如，中证指数公司推出了一款叫 “ 中证白酒指数 ” 的指数，采用沪深两市中白酒行业相关的公司作为样本来编制，这样他就能更真实的反映出白酒行业在股票市场上的行情。

类似的指数有很多，有什么汽车、医药、煤炭等等，除了按行业分，他们还有其他各种各样的分法。

文章一开头提到的标普这家公司呢，也有类似的做指数的业务。

他们本来有一个叫 “ 标普 500 ” 的指数，在全世界范围内都很出名，是投资市场的风向标之一。

除了标普 500，他们也会有各种各样的其他指数，比如让马斯克骂人的这个叫 “ 标普 500 ESG ” 的指数。

为什么要加个 “ ESG ” 的后缀单开一个新指数呢？

这得先给大家说一下什么是 ESG。

ESG 是英文 Environmental（ 环境 ）、Social（ 社会 ）和 Governance（ 治理 ）的缩写。

提出这三个概念，主要是为了让投资者们能更全方位的去评价一个公司。

在过去，人们评价一只股票更多的是看这个股票发行公司的营业能力和他未来的营业能力。

说白了就是，100% 从钱这个角度出发来评价一个公司：

你能赚钱你就是神，你不能赚钱你就是个垃圾。

这会产生很多问题，比如公司为了追求盈利到处污染环境、为了追求盈利把员工当人肉干电池 996 压榨、为了追求盈利薪酬设计的非常不合理让普员工赚不到钱、为了追求盈利压榨自己的供应商让供应商没法发展。

上面这些问题，投资者们在普通的财报上是看不出来的。

很有可能你以为他是一个能赚钱的神仙公司，但对于这个社会来讲，他是个地狱公司。

为了更加直观和准确的评价一个公司的发展潜力和融资能力，ESG 就出现了～

当然，在 ESG 诞生之初，人们也没想着能把它作为股票指数评价标准的的一种。

早在 20 世纪早期，随着工业革命的发展，人们逐渐意识到了：

工业快速发展所导致的环境破坏，社会结构变化等问题亟需解决。

最早提出这个问题的人是英国著名经济学家-阿尔弗雷德·马歇尔。

一开始，经济学只是社会科学门类下的一门课程，但这兄弟凭借一己之力，发现经济学这东西和物理学一样是有一定的科学性的。。。

举个例子：马歇尔发现了我们高中政治书上学过的 “ 在短期内，需求是影响价格的决定性因素；而在长期里，供给或生产成本是影响价格的决定因素。”

随着相关思想的发展，经济学变成了一门独立的科学。

剑桥大学在他的影响下建立了世界上第一个经济学院。而在西方经济学中大名鼎鼎的 “ 剑桥学派 ” 也是他和他的学生建立的。

ESG 的相关思想，来自于他最著名的发表物：《 经济学原理 》

在这本书中他提到了一个观点：

经济外部性（ Economic Externality ）

主要说的呢，就是一个人或者一个公司的一些行为，是一定会给环境啊，动物啊，或者别的什么东西带来一定影响的，而他们是不用为这种影响付出代价的。

当然，这还牵扯一定的法学理论，在这边就不过赘述了。

根据这个思想，出现了一批先驱者，开始重新思考人与自然和谐相处的方法和理论。

这些方法和理论主要是围绕着 “ 可持续发展 ” 这个主要思想来的。

这，正是 ESG 的雏形。

一开始大家还没有特别当回事儿，最近几年重视了起来，所以标普公司在 2019 年 4 月做了 “ 标普 500 ESG ” 这个指数。

简单来讲就是在美国主板挑 500 个无论在营收还是 ESG 上都比较好的 500 个公司上榜，编制成一个指数。

现在，他们在指数中把特斯拉剔除了。。。

特斯拉被剔除会造成两个影响。

首先，有很多基金公司会设立跟踪指数的基金。

比如，前两年白酒比较火的时候，很多人会买白酒指数的基金。

基金公司拿了你的钱，会按照指数的权重来配置持有指数里的股票。

如果某只股票被从指数中剔除了，为了持仓不偏离指数，基金公司会减仓或者清仓。

也就是说，特斯拉被提出后，这样的基金机构，会卖掉特斯拉的股票。

这样的话，轻则让特斯拉损失流动性，重则造成砸盘。

当然，以特斯拉在投资市场上的被追捧程度，这个影响不会很大。

而被指数剔除的第二个影响，就是名声。

你特斯拉被从 ESG 指数中剔除，就说明你在 ESG 方面做得不好。

马斯克对这个东西非常非常的在意，直接在 Twitter 上怼了一句。

他的意思是，我们特斯拉搞电动车，在清洁能源上面做了这么多贡献，你竟然说我们不行？

标普的人呢，出来说，虽然你在清洁能源上有贡献，但是你们特斯拉工厂里有对黑人的种族歧视，并且你们在全球很多撞车事故上处理的不好，没有体现出社会责任。

撞车事故这部分的确是处理的不太好，产生了很多负面，但是黑人这方面吧。。。

在美国尺度就很难说，DDDD。

所以，马斯克推文的配图很阴阳怪气。

具体我就不翻译了，大概意思是暗讽 ESG 其实是在比谁更左

ESG 这个事儿，本来思想是好的，但是资本市场很复杂，有的时候就会有些滑稽的跑偏。

比如，标普 500 ESG 里面，有埃克森美孚。

埃克森美孚是世界最大的非政府石油天然气生产商。

卖石油的能进，卖电车搞绿色能源的却上不了榜。

要说双标，那还得是老美专业啊

引用：

1.ESG是什么？5个理由告诉你为何投资它不仅对地球有益，也对企业有利.Redshift.Scott Herren.

2.【ESG视界】ESG理念的发展演变和展望.中国银行保险报.

防杠声明：

今天这个关于 ESG 之争，大家看一乐就行，特斯拉环保吗？电动车看起来挺环保的，但是电动车带动的锂矿开采、废旧电池，也都是很不环保的头疼事儿。

商人的博弈，看热闹就好，不必较真