我们并不缺“骏马”，而是缺“伯乐”_风闻

【本文由“败灯必败”推荐，来自《“中国为什么出不了马斯克？”“经济影响了中国年轻人的思想自由”》评论区，标题为小编添加】

• guan_16301319202655
• 美国创业者的压力也很大，包括成名前的马斯克，多次处在破产边缘。资本不会希望经理人没有压力，总会努力榨干他们的精力。

美国的优势在于，风险投资人相对于中国对新技术更敏感，也了解人的潜能可以被压榨到什么程度，因为他们自己也是多年媳妇熬成婆。同时比中国风投掌握更高效的市场资源和社交能力，也就是可以在生意方面帮到创业者。

相对来说，中国的投资人对技术还比较生疏，自己也欠缺科技行业的基层历练。除了财大气粗的土老板，就是政府或者金融机构的财务出身，最多还了解一些科技情报，也以人云亦云跟风为主。相对美国资本，中国投资人更看重科创企业负责人的经营能力。觉得商业模式流行（比如资本对共享单车的追捧和重复投资）而且经理人做事靠谱才能放心投资，而对书呆子、技术宅不感兴趣，也不想花时间弄懂到底这个有没有前景。中国投资人很少自己介入来做业务，让科创精英专心做研发，最多派个财务来签字管账。

美国的优势，就是在科创行业的发展过程已经先走了几十年，所以功成身退的技术专家可以改行做风投，而且他们自己也有足够的资本，不只是受托管理别的老板或者拿公众的钱去冒险。相信随着中国的继续发展，投资人的差距早晚可以缩小。

非常同意，所以我们国家的科技转化率一直不高是有原因。其实我们国家并不缺“骏马”（好的科技成果或专利），而是缺“伯乐”（投资者）。“伯乐”不是天生的，而是在长期“养马”的过程逐渐客服困难总结经验才具备了“相马”的技术，所以“伯乐”的日常工作不是“相马”，而应该是“养马”！

“养马”是个辛苦活，而我们国内的很多投资公司不愿意去做“养马”的苦活累活，就希望找块好地，撒点种子，最多隔三差五浇浇水，最后就能赚的盘满钵满。他们所做的更多是投机而不是实业投资，因此我们就会经常看见资本往往青睐于一些能赚快钱的商业模式创新（特别是互联网商业模式创新），然后把这个商业模式迅速做烂；而一些真正有前景但是需要一定孵化期的技术革新却迟迟等不到资金的支持。

期望国家在制度改革中，能对真正的科技创新和商业模式创新进行区分，引导民间资本注入真正的科技创新领域，解决科技（专利）转化率低的问题，那我们中国将真正的能去引领新一轮的全球科技革命。