3D打印确实是好技术，但不是神技术_风闻

【本文来自《金属3D打印的话确实有优势，传统的锻造、铸造、机加都耗费大量时间》评论区，标题为小编添加】

想不到关于3D打印的讨论也能火起来，干脆就再多说几句吧。

首先说一下，3D打印不管你怎么去给他下定义，它本质上就是个增材制造。只是一种制造方法而已，它能达到的性能也必然受基本物理规律的限制，同时也受到工程和经济因素的限制。3D打印的基本原理网上都有，我这里也没有必要复制粘贴。只是就其优缺点再啰嗦几句。

优点是特别适合高度复杂的零件加工，尤其是那种中空又形状极不规则的，常规工艺可能要采取多个零部件拼装或者用机加硬生生“抠”出来，3D打印可以直接做出来（当然还需要有相应的电脑建模才行），这个目前看可以说是3D打印的“绝对领域”。

至于强度，没啥好说的，就是铸造件的水平，这个是物理规律决定的。有人说我可以通过改进材料和淬火的方式来提高强度，对，但是你3D打印提高强度的方式，铸造件同样可以。不过实事求是地说，铸造的强度，已经能满足绝大多数场合的要求了。所以这个倒也不算什么太大的问题。

关于精度，同样没办法，3D打印的原理就决定了精度上限，跟精密加工肯定比不了，乐观估计可能比精铸好一点，但也就到此为止。不过大多数场合也够了。

缺点也明显：成本。这个是硬伤。就像评论区说的，你打印机跟印刷机比成本，怎么比？印象中前几年有一篇文章提到，国内有军工企业用3D打印技术生产什么呢——高精度模具。这个倒真是个绝好的主意，就像印刷厂用热升华打印样张再用胶印机印刷一样，可以说是充分发挥了3D打印的优势而避免了它的劣势。

第二个缺陷，就是3D打印的材料是受限制的。不论是金属还是非金属材料，3D打印的材料必须是专用的，你能直接拿一吨154CM或者HY130来3D打印么？问题来了，如果我这个零件所需的材料没办法3D打印怎么办？比如木材？

所以，3D打印确实是好技术，但不是神技术。它有自己的优势，也有自己的劣势。锻造、铸造、机加、3D打印，因地制宜，实事求是，按需选择才是王道。