也聊一下计划经济和市场经济_风闻
曙光乍现-2022-05-18 12:14
这两天观网风闻栏目有人聊计划经济和市场经济,各持己见。
但是很多人其实是望文生义,把方向说歪了。
比如有人说,计划经济就是为人民服务,市场经济就是为资本服务。**但是一个体制是不是为人民服务,那是讲的政治体制,而计划经济和市场经济,那是讲的经济体制,**这不是关公战秦琼么?
就会有人说,经济体制不是为政治体制服务的么?也对也不对,关系并不是那么简单。
计划经济,是以权力调配资源;市场经济,是主张由市场配置资源,就是这么一个区别。
用权力调配资源,既可以为人民服务,也可以为其他目的服务。比如前苏联,开始是为民众服务的,后来上层变质,开始为争霸服务,可那还是计划经济呀。希特勒德国,其实也是打着国家社会主义旗号,搞得基本算是计划经济,那是为法西斯服务的。
市场经济,有人说是为资本服务的。一般说也不错,**但是再问一句,资本是谁掌握的?**美国资本在私人手中,那就为资本家服务;中国,很多资本在私人手中,比如在“马爸爸”手中,**但是核心资本却是在国家手中,**国家又在中共领导下,只要共产党不忘初心,市场经济难道不能为人民服务?
总设计师早说过,计划经济和市场经济,不过是两种不同的发展经济的体制,看你怎么用而已。不要把政治体制和经济体制搞混就行了。
很多人谈这两种经济体制,望文生义,以为是两种对立的经济体制,错了。工业经济,市场经济是主流,计划经济是市场经济的特例,而且诞生于市场经济之中,说个不确切的比方,计划经济是捆起手脚的市场经济。
计划经济也就是把资源调配到权力支持的方向,限制其他方向。但是依据的经济规律,还是市场经济规律。比如还存在商品交换,还承认投入产出这些基本的经济规律。
凭空谈论两种体制的优劣是不合适的。一般说,在短缺经济条件下,计划经济发展快,在工业化初期,计划经济更有效;而度过短缺经济时期,市场经济发展快,这些就在我们眼前发生。
把某种经济体制绝对化,这个好那个不好,这叫形而上学。
有人说,计划经济不好,证明就是前三十年“周边国家发展更好”。
真的如此么?
我想他要说的就是四小龙四小虎比中国发展的更好吧?
但是这论证不靠谱。
四小虎被1997年的亚洲金融危机打的稀里哗啦,用马来西亚总理马哈蒂尔当年的话说:二十年的发展成果被西方金融大鳄卷走了。今天的四小虎,已经全面落后与中国,所以这例子就算了。
但是还是要深入探讨,当年中国真的比周边国家发展慢吗?那今天中国又怎么突然快起来了呢?
当年中国发展其实并不慢,但是发展方向与这些周边国家不同。中国当年首要发展重工业,但是重工业资金周转以年计,几年完成一次资金周转,也就是赚钱慢。四小虎以轻工业为主,资金一年打几个转,来钱快呀。
结果表面上周边国家发展比中国好,至少以GDP看起来就是这样。
这就像建房。中国立志造摩天大楼,这就要打几十米的深厚基础,周边国家想造海景别墅,挖个米把深的地基就够了。
三十年过去,中国的地基刚搞好,地面还看不出什么,四小虎的海景别墅,面朝大海,春暖花开,那叫一个漂亮,令人羡慕不已。
海啸来了,基础不牢的四小虎,别墅被大浪卷去,海边一片狼藉,欲哭无泪。
改革开放,中国的发展一日千里,高耸入云的摩天大厦令人仰望。可是谁注意到深入地下的厚重地基?
发展重工业,只能是计划经济。工业化要海量资金,中国又不能像盎格鲁人那样满世界掠夺,只能是从领袖到民众,勒紧裤腰带积攒工业化资金。
从民众角度,不能美化前三十年,**前三十年日子是清苦的,但是基本公平,**从战乱中走出的中国人民是满意的,今天有人说前三十年生活好,有点高级黑的意思。
改开以来生活提高得快,八十年代到九十年代,一下子城市里就普及了家电。那么前三十年错了吗?
没有。别忘了总设计师的一句话,当今世界的主流是和平与发展。
**那是因为前三十年我们勒紧裤腰带搞出了两弹一星!**搞出了齐备的重化工业和军事工业,保证了国家安全,总设计师做出这个估计是有这个底气的。
一旦和平与发展成了主流,中国人民就充分展示出什么叫勤劳,什么叫发奋。在这个基础上,才有一日千里的发展。
天连五岭银锄落,地动三河铁臂摇。
后四十年离不开前三十年。计划经济打下发展的基础,市场经济的转型使中国乘上狂飙的高铁。
不管哪种经济体制,最后服从于坚定的国家发展目标,服从于中共的初心,服从于社会主义这个政治体制,基本就是这么一个关系。