美国最高法院的存在对美国社会而言，有积极进步的作用，可对抗行政权力的短视_风闻

【本文来自《李泉：一篇独家报道，暗藏着当下美国政治的要害》评论区，标题为小编添加】

美国最高法院的存在对美国社会而言，有积极进步的作用。

用大法官的终身任期对抗行政权力的短视。

以最高司法解释来平复社会思潮的对抗分裂甚至内战。

我本人很反感学者用概念大词来建设一个逻辑上自洽的社会。

我对美国最高法院的认知，类似中国家庭中一个普遍现象，当父母去世后兄弟姊妹间会逐渐疏远不在来往。

美最高法院在美国社会就起到父母家长的作用。美国主权在各个州手中，而联邦的集权和主权州之间是有着内在矛盾的；美国族裔众多、文化来源不同、主流宗教间分歧存在；社会阶层分化严重；没有美国最高法院作为社会压舱石矛盾非常容易激化。

美国最高法院的权威来自哪里？来自最初的移民，那都是一帮自命有纯粹宗教精神的家伙。

作为对现实的让步，对欧洲宗教战争的切身感受认知反思，把宗教权和世俗权分离，用最高法院的世俗法解释来代替宗教权的权威。

美国最高法院的权威和作用不是一开始就具备的，看高院历史一开始大法官不知道自己能做什么，联邦政府州政府眼里是没有最高法院的，只是在一个个现实冲突中，被告原告都相互不能服气不接受各级法院的判决，最终纠纷交到最高法院，通过大法官们的睿智投票来解决，这也是一个消耗纠纷双方对立情绪的过程。

非洲国家照搬美国最高法院的设计，完全不对路子。美国的文化基础产生了最高法院的世俗权威，非洲是部落文化，应该是部落长老协商大会这样的制度设计才能带来社会的稳定，文化的共存，权威的共识。