财富分配机制不改，发钱只会是饮鸩止渴，是拉高通胀，拉大贫富差距的极大推手_风闻

【本文来自《美国大通胀，是因为给老百姓发钱吗？》评论区，标题为小编添加】

财富分配机制不改，发钱只会是饮鸩止渴。是拉高通胀，拉大贫富差距的极大推手。

而且，钱是谁发？最后还是要落到政府头上。

实际上就是越往水渠里灌水，只要径流过程的问题不处理，那可见的结果必然就是国家大蓄水池的水越来越少，财税货币手段越来越乏力，一旦量化宽松起来，搞不好就是无底洞，只能未来更宽松续命。

同时，资源在“径流”过程中，每一波的钱，大头最后又流到少部分人的口袋里，财富越发集中。他们钱多的花不完没地方去，不是在那空转就是在那搞投机，进一步推高投机泡沫，推高诸如房地产的价格。这些人的资本根本不会如国家投资那样，在逆市进行做多，来拉动经济，他们永远是利己的逆市做空套路，跑的比谁都快。

美国大撒币，结果如何？经济好起来了么？穷人真的有钱消费了么？最后不还是下层一样越发吃不起饭，财富越发集中到少部分人手里，从08到疫情，这么多年了，还看不见？哪次不是这帮人财富暴涨？

更要提发钱怎么发、发多少，这么大国家和地方呢……一个疫情有些地方连吃饭的物资都发不清楚，一大堆破事…这真金白银的发钱，一个个就突然清廉高效了？怕不是有了更多的寻租空间了。

一帮所谓经济学家为何要支持？当然了！风险、责任、成本全都是国家出政府担中下层抗，他们动动嘴就能无本万利。以后出来问题，经济学家会被追责么？会被问责么？根本没有这个机制…那人家没风险，为啥不喊？

现在市场上并不是缺钱，逆市做多也不是搞什么天天说的拉消费，根本上还是要投资做多，而不是消费做多。投资做多即可以短期形成分配补贴消费，同时长期的还是投资正向收益，使得钱下去了能形成长期正循环。并且通过政府投资不断调整分配制度，国家重新夺回分配主导权，根本上解决就是因为“分配问题才不断恶化的经济和消费能力，以及产生的相应经济危机”。

经济学家老说市场万能，如何如何…咋这会不提市场了？凭什么政府干预？不是老说的让市场发挥主体作用么？有些市场主体那么赚的，既然喜欢发钱，这时候你们发呗，多好，比广告非划算多了。

所以说，自由市场经济理论就是一个魔鬼，好的时候他利益要占大头，各种吃人不吐骨头。不好的时候，他自己不承担社会责任，总要政府来救…这种情况下市场优势个体永远赚…最后必然结果就是经济危机，渡不过去就爆炸，大家重新建立体系重新来过…