3D打印说是高科技、尖端工业没有任何问题，但根本算不上“国之重器”_风闻

【本文由“观察者网用户_282853”推荐，来自《3D打印在国内的前景怎样？目前3D打印在国际上达到什么水平？》评论区，标题为观察者网用户_282853添加】

不用大呼小叫。3D打印的致命缺陷在于规模和机械强度。目前3D打印真正实用化的全部是生产批量小、造型复杂、受力要求相对较低的零件生产。论精度：机加第一，精锻、精铸、3D打印基本同一水平，冲压最低。论强度：锻造第一，机加第二，铸造、3D打印第三，冲压第四。论成本：铸造、冲压最便宜，因为规模效应；锻造、机加主要是设备投入高。3D打印成本特殊，论零件成本不一定高，但如果按“价格/重量”的话，是所有加工成本中最高的，而且3D打印成本与规模基本无关。其他所有加工方式都有规模效应，唯独3D打印没有。

一个成本就足够让3D打印只能作为补充而不可能成为工业主流了。而且3D打印的强度不可能超过铸造，从原理上讲，3D打印的零件强度只可能与铸造相当，这个没办法改变的，除非你能改变物理定律。所以现在真正用于恶劣场合对强度要求极高的地方，除了精密锻造别无他途。此外，3D打印的原理也决定了它的精度是有限的。其实举两个例子就能说明了：大飞机（或者军用作战飞机）的起落架，100%锻造，军舰螺旋桨，要么铸造要么铸造+机加（比如潜艇上的七叶大侧斜），这两类都是典型的对强度、精度要求很高的，3D打印根本没戏。

说到这就很明显了，3D打印说是高科技、尖端工业没有任何问题，但根本算不上“国之重器”，比起大型液压机、九轴五联动机床、大型弯板机之类的，重要程度根本不在一个数量级。所以这个东西我们对外出口并没有问题。但是你看我们的8万吨液压机出口了么？