《我对中国的哲思体系见解一文附注》_风闻

《我对中国的哲思体系见解一文附注》

自从，我的上一篇文章(请参见我对中国的哲思体系见解一文 )以后，我觉得上一篇文章里面的观点我有必要做几点补充。尤其是我对于‘社会集体性公益’这一观点，以及全社会集体认同的观点，以避免我的逻辑有误，我在本文当中要讨论三个已命题。

一.社会集体性公益的要求，以及实现条件

二.什么是范式主义？

三.我对如何运用‘阴阳平衡学说’的定义

一、什么是‘社会集体性公益’，按照我个人的理解社会集体性公益这一词可分为两个层次，我称之为‘公共治理社会集体公益性’以及‘公共教育治理水平的公益’，首先区分他们的不同之处就在于一个是为国家政治公共政策提供个人的政策意见，而后者则是按照全民教学水平及个人的素质来规定的，这跟个人的品德、家庭教育等素养有关。下面我将阐述要成为公共治理社会集体公益性的普通民众的基本条件，简单来说有如下解释。

第一点，不能掺杂太多的个人利益，金钱利益。必须要以国家政策作为一切的根本。以及企业项目利益 、我称之为‘国家公益主义’

其次是要为社会公共治理环境提供政策意见，一般像这种人要服从一个基本大的原则，把社会上一些阴暗面提供治理意见，也就是负面情绪，反动情绪，提供高效的解决方案，同时批评污点。我们容许社会上一些相对的负面情绪，包括阴暗面，但控制这种思想意识才是根本。另外对于网络喷子的现象极端行为、不当言论，我个人观点是：我们对于这个社会人性的陋习的地方无法避免，我想总要有一些三观不那么正才会出现一个‘天平’只不过我要强调一点，现如今有些刻意歪曲新闻公共传播体系，不按照基本事物发展规律刻意造谣政府以及个人名誉，污蔑新闻事实真相的‘街头小报’等，政府应该给予打击，对于个人网民恶意诋毁他人，国家应该完善法律体系整治网络喷子，出台相关法律，让主体责任人承担法律责任。(关于我对于逻辑流程解释请参见)

另外对于教育，提高全民素质的观点，我对于‘公共教育治理水平的公益’的定义，我有必要强调我的另外一个观点，那就是范式主义的定义，正如上一篇文章所写道那样，范式主义是一个唯物狭义的命题 。因为这个世界毕竟追求所谓的真理只是少数人，我相信绝大多数人只能随波逐流吸收大众化普遍知识，不妨想想我们从小学到大学到参加工作，是不是一直被许许多多的碎片化以及‘课本化知识’覆盖着我们的眼球，我想人们会说一句话；因为我们老师就是这么讲的，实在没搞懂还可以在网上进行检索。在很早以前我就是这么做的，但是我后来发现自己成了一个‘检索机器’，我就这样被同质化了大概两年，那段时间我没有任何独立思考能力，只能是做着一个‘追求理论知识的人’ 我基本按照现在大多数的人学习知识能力做一个抄袭者，所以到后来我自己通过失败的经历慢慢的总结出一套课题，就是  我们除了知识本身，还应该追求知识以外的知识。刚好我有大量的闲暇时间去研究这些。于是，在这期间我通过网络采访许多的人，我发现原来它们都有一个‘共同点’ 就是当一个检索机器者。这当中绝大部分人群每天被各种各样的碎片化知识围绕着，我没有恶意攻击它们、我也没有恶意诋毁这些人。因为我没有资格，我这里只是觉得当今教育需要培养更多的独立思考行动者，因为只是‘随风逐浪’并没有什么主观能动性，也不足矣去当理性的思考者。在我接触许多的人当中，它们有的人很有思想，很高兴能够跟这些人探讨彼此的真知灼见。 在与这些人谈话过程中我不知不觉中发现它们都有一个共同点我把这种共同点称之为‘有思想 但做的少’ 按照我对范式主义者的理解，我个人有如下观点:

一, 必须要足够理性去分析逻辑与事实，要对‘现有的逻辑的体系提出批评’对大众化知识的体系提出质疑，简单来说就是既不相信大多数尊从的原则，但是也不相信自己那一套理论。在哲学上这一词称之为‘怀疑论者’，不过我对这里要提出一点那就是什么唯物狭义范式主义，打个比方，有很多人只是观察事物的一面，而忽略这个事物的客观的事实与基本运动规律，俗称片面性，而我所谓的范式主义，他的特点是，在已知的学术体系当中，寻找一个相较不同于其他的片面观点，能够客观，理性、经过逻辑演绎系统中立的论证体系。 从而达到逻辑自洽。按照马克思唯物辩证法的解释；事物的发展是一个过程连着一个过程的，过程的更替要通过否定来实现。在事物发展的长链条中，经过两次否定，三个阶段——即肯定、否定、否定之否定——就表现为一个周期。因此说，否定之否定规律揭示了事物发展的趋势和道路。 我对论证体系定义，不要冒昧轻易肯定或者否定任何的事物，因为每一件事都有他的主观必然性这里面，我们只需要根据现有的依据推断出一个事物间接性的结果及过程，另外我想说的是，在我的理论当中有很重要一点，不盲从接受不理智的观点，那些没有依据论证的结果理论上都是不成立的。

二 我对如何运用‘阴阳平衡学说’先第一点阴阳平衡学说’是什么？简单来说一个事物都存在的两面性，我们有时候无法左右 一个事物两面性，但我坚信任何依靠物理定律运动的物体都有他的平衡点，就像一个八卦一样，八卦的两面蕴含着立体的定律，我的理解是太阴了也不行 太阳了也不行，总要寻找一个‘与之对立’的平衡点。

‘阳不能胜阴，阴不能过阳，破其道必败’

黄思楚于2022年4月20日