关于“张维为教授普京成为革命者，中国也要超前考虑新秩序”的不同看法_风闻

https://m.guancha.cn/ZhangWeiWei/2022_05_15_639787.shtml

原文链接。

“我个人认为我们可以考虑推动建立一个平行的、锚在人民币与实物资产上的跨国金融体系。”这是我不认同的地方之一。

张教授最近的几篇文章我都看过，能看出张教授大概把俄乌冲突看做一种机遇，所以觉得我们应该更加积极推动国际贸易摆脱美元。

实际上08年之后，我们国家就开始主动的推动人民币国际化，并且建立一套能够脱离美元结算体系的交易系统。

当然我们推进人民币国际化的步子很稳，甚至走的小心翼翼，迈进的速度相对来说比较慢，并没有做出激烈对抗美元的姿态。

俄罗斯记者向我们驻俄大使提出中俄贸易往来能否彻底放弃美元，这样一方面能减弱俄罗斯遭遇制裁的损失，另一方面能拖中国下水分当他们的压力，当然俄罗斯人有他们自己的利益判断。

结果我们大使毫不犹豫的表示:“在中俄双边贸易中，两国从未宣布放弃美元或欧元支付结算方式，本币结算等方式都是双方贸易结算的有益补充形式”，这相当于直接拒绝了。

美国大肆印钞稀释我们持有的美元价值是事实，美元利用俄乌冲突抢劫俄罗斯也是事实……

但是中美之间还有第二个事实，美国仍然是这个世界最强大的国家，拥有最强的全球性的海上投送能力，如果中美彻底撕破脸，我们已经充分做好了准备吗？

中美最大的利益交织点其实不是货物往来，更大的其实是中国出口贸易以美元结算，如果我们全力动这块蛋糕，中美翻脸概率就非常大。

第二次世界大战结束，美国对待英国的方式是标准的胡萝卜加大棒，但他们之间对大半个势力范围的利益分割仍然可以称之为交易。

如果美国觉得无法单独对抗中国，又觉得中国威胁已经到了必须去解决的时候，它主动把自己在世界上的部分主导控制权主动交易给欧洲，让欧洲全力配合自己，然后借着这股势全力加大对中东驻军，然后断掉中国和中东的海上贸易线几个月……

当然这是比较极端的情况，但是我们做某些特殊的事必须有底线思维，一旦出现这种情况，我们已经做好应对准备了吗？

“随着国际政治秩序走向多极化，国际金融秩序走向多极化将是不可阻挡的历史大潮”

这我不认同第二个张教授的观点。

不知道现在的历史书本上是如何描述的，我们以前上面介绍现代世界格局时候，就用趋势变成多极化来描述。

直到今天，实际上这并没有变成现实，冷战结束后的三十年里可以说仍然是一超多强的格局。

我们不仅在书本上提出多极化，我们还主动推动多极化，甚至可以说冷战结束后真正花大把钱去推动多极化的只有我们中国。

其实效果并不是特别的好:

上海合作组织，金砖银行这些启动资金都是我们出的。对于多极化，俄罗斯是叫的最响，但是不出钱；印度是吃下好处哼哼两声，甚至随时准备背刺我们；其它发展中国家更是一群歪瓜裂枣——南美国家把与我们互换的人民币拿到手就直接换成美元。

当然多极化也不是完全没有成就，我们和欧盟、俄罗斯关系是一直朝前发展的，但这些更多的是无心插柳柳成荫。

这场俄乌战争，欧盟和俄罗斯会被明显削弱，这如何能说是往多极化发展，中美两超多强格局可能性都比这个大。

当然我并不是劝中国什么都不做，中国应该广积粮缓称王，我在观网评论区看到了这个观点觉得非常好。

90年代，美国佬如日中天，它在东南亚掀起的金融风暴多么猛烈，那些东南亚国家事后多么惨烈。

再看08年它使用金融工具时却需要我们配合，虽然我们那时顺了美国人的意，但其实我们还借了钱给越南、给印度、给金砖国家应对风险，所以那次我们就主动开始控制美国引发的金融海啸的浪头，美国佬的金融手段明显削弱了很多。

2022年，呵！这次它连加息一次都不敢加太多，它的金融手段又有多大作用。

美国剪羊毛的手段效果越来越差，所以我们更应该静待良机，和美国剧烈冲突，两败俱伤不是我们的目的，确保美国倒下后，我们吃的肉是最大的一块才是我们的目标。

借用桃花扇一首诗说美国:曾见金陵玉殿莺啼晓，秦淮水榭花开早，谁知道容易冰消！眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了！