所谓“商业化运营是学术动力”，更多是知网等平台维护自己垄断地位的借口_风闻

【本文来自《涉嫌垄断被立案调查，知网回应：坚决支持，全力配合，全面自查，彻底整改》评论区，标题为小编添加】

• 关山老愚
• 免费开放不可能。

商业化运营是这类学术平台持续下去的动力，同时对知识生产者的经济回馈也是其动力，关键还在于控制平台这个中间商赚取太多差价。

要让购买者与知识生产者都觉得可以接受，刨除平台运营升级成本，还要有一部分利润。这就要求可能从两个维度来改变：

一是对平台上的论文按照期刊等级进行分类，不同等级的期刊论文，制定不同等级价格。无论平台从创作者，还是消费者从平台上购买，价格都遵照等级来。期刊等级越高，论文质量越好，价格肯定也要提高才能反应其价值。

**二是对论文按照时间分类，按照一个数学模型，随着时间越长，价格呈梯次下降。**时间越久的老论文，也不应该与新的前沿论文拥有同等的价格。虽然它可能价值依然很高，但对普及来说逐次降低符合规律。

三是对论文按照下载量，确立数学模型，下载量到达不同数量，价格逐次降低。

当然，这只是粗略思考，或许要综合许多方面，各种模型，才能最终确立一个合适的价格。欢迎大家指正。

作为一名科研狗，觉得您可能把科研工作和文学创作搞混了，国内的科研项目大部分直接或间接由国家资助，版权归国家和个人共同所有，国家统一出面收回版权没有任何法律壁垒。

站在国家角度，全面开放免费知识平台所获得的边际收益远大于版权费用。

站在个人角度，稿费并不是科研工作者的资金来源，科研成果的保护更多通过专利制度而不是版权费来实现，相反，科研工作者更希望把自己的科研成果免费公布以获得更多的思路和更大的学术影响力，只是受限于知网等平台审稿人制度无法实现，而审稿人的角色完全可以以国家介入来取代。站在社会角度，社会各界急需一个开放的知识平台来获取更多的创新能力，并且提高全民知识水平。

所谓“商业化运营是学术动力”，更多是知网等平台维护自己垄断地位的借口，损害的是国家、社会、科研界的共同利益，甚至算是全人类科研进步的绊脚石。