印度的娱乐文化就是被吹捧起来的，我们也要搞吹捧，如此才能建立起中国的标准_风闻

【本文来自《自信的中国没必要上赶着去刷那些国际排名，同时在一般情况下也没必要躲它们》评论区，标题为小编添加】

• guan_1639421543022
• **这种“全球排名”现象，其实在其他行业也存在，**就拿我们的时尚行业来讲，可能比这“大学排名”现象还严重，时尚霸权几乎时时刻刻渗透在中国的“消费者终端”，比如各种“时尚流量终端”，杂志、fashion show、发布会、流行趋势等等。

中国很快作为世界第一的奢侈品消费大国，但是到目前为止，中国的品牌力还远远达不到“国际水平”，这种现象，非常的不正常。消费市场和品牌力不成正比当然了，这其中的原因是多方面的，其中之一就是“时尚话语权”就有点像世界高校排名一样，国内有不少顶级设计师、模特、时尚机构等等，都是以能加入“国际四大时装周”为荣。

不过话又说回来，**参与和“崇拜”是两码事，**崇拜“四大时装周”就是类比如崇拜“国际大学排名”，话语权不在你手，但是，我们又不能“闭门造车”，不能“一刀切”，参与有其必要性。

话说直白一点，“人穷志气就会短”，如果自己是个“富翁”，那么，这些话语权在西方手里的各种世界排名，则可有可无了。

再者，从另一个角度上讲，西方在各行各业里建设“世界话语权”方面，有其强项，这是是西方文化的“进攻性”文化所决定的，这一点，你不得不承认这是人家的“强项”，这也是我们以后在各行业的话语权建设上，需要加把劲的地方。

**自信源于“富有”，“穷者”不会有自信，**尤其是“思想富有”，这是当下不少人缺乏的东西，所以才会以“西方排名”为荣。道理就是这么简单。

（PS：比如最近的时尚界“奥斯卡”，MET GALA，这是西方文化话语权建设的成功“典范”，绝大部分人以能被“邀请”为荣，这也是西方“进攻性”文化的最直接体现之一。）

奥斯卡，戛纳，格莱美，普利策之类的，就是西方话语权，米兰巴黎时装周，也是西方话语权，米兰巴黎时装周不是那些衣服就是给你穿的，而是由这个时装周的存在就代表他们能决定流行的方向，法国意大利的品牌时装就能卖出高价和定义权，这才是问题的关键。

中国自己的标准要立起来，首先要吹捧，发动一切关联的人来吹捧，媒体要吹捧，明星名人要吹捧，海外人士我们出钱让他们吹捧，甚至影视里也要反应说谁谁谁拿了百花奖就兴奋得几天睡不着一样，若要佛法兴，首要僧赞僧，印度得文化娱乐就是互相吹捧起来得，阿米尔汗是印度良心，沙鲁克汗是世界粉丝最多明星也是印度梦的最佳代表，印度舞神迪克西特是真正美和善良的化身，你看人家的水平。