巴菲特的股市赌场论，抄了吴敬琏的作业？_风闻

一年一度的巴菲特股东会是引人注目的，因为众所周知的能够称之为“股神”的，有且只有这么一位。虽然他的投资老搭档芒格(Charlie Munger)同样的出色，一贯低调地甘愿承担绿叶的角色，而衬托巴菲特这朵投资界耀眼红花的本人并不介意，人们只能以更加敬重其人格和品质的目光来关注这位同样堪称投资大师的侃侃而谈，以至于人们都已经忘记了会议名称的准确性，巴菲特和芒格创立了投资业界股价最为昂贵的公司：伯克希尔-哈撒韦公司，如今的股价已经达到了不可思议的每股47万美元+的全太阳系最高的价格。

每年在奥哈马这座小城参加伯克希尔-哈撒韦公司股东会的人叠加统计起来不计其数，虽然许多慕名而来的人们并不是这家公司的股东，因为以现实的薪资水准，美利坚彼岸绝大多数每月数千美元的工薪族们是需要60年不吃不喝，才能买到一股该公司的股票而成为股东的。而即便是该公司的股东，也同样渴求目睹这位公司掌舵人的风采和聆听其妙语连珠的投资真谛。但如同大多数人一样，谁还记得5年前和10年前的股东会上，巴菲特曾经说过什么？买可口可乐公司和比亚迪公司的股票么?赚钱了么？持有8年了么？而巴菲特同样也有若干的投资失败的经历。因为他不是神，这个世界本来就没有神，在股市和现实中都是如此，只有若干造神的人们。

如果说今年的股东会听到了与以往的不同之处，就在于股市的“赌场论”。历史是何其的惊人相似，早在2001年的经济学家吴敬琏就提到了A股的赌场论，那么问题来了，是华尔街抄了愣头青般的中国机构们的作业，把股市变成了赌场？还是巴菲特抄了吴敬琏的作业，公开质疑华尔街机构们的操作？此赌场与彼赌场又有何不同呢？至少在20多年前，巴菲特还远远没有如今在大洋彼岸如日中天的名声，或者说许多的中国投资者刚刚知道股票为何物，或者也可以说，当时的巴菲特也不知道在中国还有吴敬琏这样的经济学家洞若观火，否则也不会在二十年后老调重弹去重复别人说过的话。同样的话，吴敬琏可以让国内的投资界引起轩然大波和广泛争论，而对于巴菲特的话却反应平平，本该如此，理应如此？

二十多年前的2001年，著名经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏在接受央视《经济半小时》访问时，对当时A股市场的各种不规范进行了严厉抨击。该番言论后被称为“股市赌场论”，并由此引发了一场“中国股市应该何去何从”的大讨论。和华尔街的机构精英们相比，中国的机构们的做法还很初级阶段，坐庄和看别人的底牌在法制已经健全到牙齿的华尔街是行不通的，华尔街的老江湖们已经进化了若干代：交易本来就是投机，在频繁的交易中赚得更多就是指量化交易吧，而量化交易又是合法的和不受规则约束的；有些大额交易，很多人只需要两三天就能完成，在法律上也无可指摘，只要你有足够的钱，大部分的美国公司就是扑克的筹码----

汉语中的投机具有相当的贬义成分，在英语里的表达是否也是如此，并不知晓。但巴菲特把投机和赌场与股市相关，反映出他本人对此也是相当的不赞。投资本来就是博弈行为，发现机会并下注，确实和赌博类似，任何一个股市没有入市资金的上限要求，也没有阻止资金的快速买入和持续买入的限制，那么把股市看做赌场，投资看做下注也没什么不妥。只要在规则允许范围内进行正常的买入和卖出从而获利，说成是投资也行，看做是投机也很正常 ，就行为本身而言，没有什么不同。谁能做到胜率多，谁能做到几十年不倒，谁能做到年化收益率高，谁就是强者。

有些东西不是谁都能学来的，当你十一岁的时候，可能在玩泥巴，可能被好吃的诱惑，而不知股票为何物，不知如何能让手中的钱变得更多，那也就注定了你永远不会成为巴菲特，可以好不夸张地说，巴菲特的股龄甚至超过了大多数人的寿命，因为在1941年，巴菲特刚刚跨入11周岁，他便跃身股海，购买了平生第一张股票，距离今天已经足足有81年。所以什么盐没吃过没见过，所以那些动辄辞职炒股的，卖房炒股的，就省省吧，也醒醒吧，韭菜的命运就是被无情地收割，在这个市场里你不能收割别人，就要有被别人收割的觉悟。(文/见证财富)

此文版权属于侬乐融网，欢迎个人转发。