如果俄罗斯用一枚小型核弹攻击某个跳的最凶北约小国，美法英敢第一时间用核弹还击吗？_风闻

**如果俄罗斯首先核攻击次要的北约小国，比如说波罗的海三国，那北约其实有非常合理的回应方式。那就是用核武攻击白俄罗斯。**白俄罗斯与俄罗斯有极为密切的政治关系，似乎也有军事盟约或者准盟约，所以这种打击力度就既够分量又不至于反应过度。事实上我印象中在冷战时候西方针对苏联可能的核攻击的预案也是先核反击东欧国家。

除了核反击白俄罗斯，叙利亚和哈萨克斯坦也是可能的核反击对象。

总之在互打小弟这件事情上，北约相对俄罗斯是半斤八两

对美国来说，真正麻烦的是和中国可能的未来核升级较量, 因为中国缺乏无核武的军事盟友或者准盟友。

中国肯定在追求对美国具有核均势（甚至核优势），而且核均势的到来可能不会非常遥远了。到那个时候，**如果中国首先用核武进攻了美国有盟约的小弟，美国实际上根本就没有办法对中国做出对等的核反击。**如果直接核攻击中国大陆，那就属于反应过度，在核均势下美国难以下决心真的这么做。**如果不攻击中国大陆，那攻击其他任何地方都达不到美国的盟约小弟被中国核攻击的那种政治影响力和风险控制程度。**仔细想想，美国能核攻击谁呢？中国唯一的盟友朝鲜？中国的铁杆巴基斯坦？中国的准盟友俄罗斯？这些也是核国家呀，风险偏高了。其他国家在政治上和中国的关系又不够近。 难道美国核打击台湾? 不失为一招，但美国不大可能有这种魄力和想象力。

当然很多读者说中国不会首先核攻击其他国家，因为中国有不首先使用核武器的政策。我认为大家在这件事上要换位思考。在美国决策者看来，中国可以始终坚持不首先使用核武器的政策直到开大战的前夕突然宣布改变此政策。 这样就能一下子把美国和盟友的战略规划给打乱，并且给美国的盟友在最后关头造成极大的心理压力。而上述关于中国先攻击美国小弟则美国无法做出合理对等反应的分析是非常清楚的，美国的小弟也是非常清楚的，因此有极大的可能中国不需要发起核先手攻击甚至不需要公开宣称改变核政策就能使这些小弟因为受到极大的核压力而动摇， 导致政治上严重干扰乃至破坏美国的重大军事决策。

上面的美俄核交战和中美核交战的态势分析希望能够有助于大家更深入分析所谓盟友的正面和反面作用。老有人说美国盟友多所以占优势，但我认为盟友多也有可能在关键时候对美国弊大于利。