我们现在所谓的高学历人才，在未来一样会变得落后时代，那么贬值也是必然的_风闻

【本文来自《延长读书时间，大量人不需要22岁入社会，更好服务未来高智能化社会》评论区，标题为小编添加】

• 麦麦cc
• 双减的背景下喊延长读书时间，且不说是不是那么多人都适合念书搞研究，就说延长的那几年学校生活的支出谁来出？说到以前大量的人不读书，是因为他们真的不想读不知道学知识的好处还是根本读不起？按这样算的话，平均读到个二十七八岁，加上现在普遍结婚生育都晚，这样搞以后只会更晚，五六十岁的父母孩子还没毕业或者刚刚毕业，三十来年才能贡献一个劳动力，这样不是促进了内卷，加速学历贬值么…

智能化提高生产水平，高生产力水平支撑国家补贴，国家大幅补贴教育，高水平教育支撑智能化，这个是一体的良性循环。

因此，长时间的学校生活支出费用，简单说就是国家出。就像现在义务教育，就是国家大量补贴保证全民基本教育水平，只不过现在是9年，未来可以保障十几年。

婚姻问题不需要和教育时间延长而延长。现在本来很多读研读博的就有结婚生娃的，未来一样可以支持大量20多岁读书阶段就完成生育。关于生育费用问题，简单来说依然是国家出。

另外是不是适合读书问题，古代识一点字就算有学问了，现在只这叫半文盲，因此，也不要以现在人口的知识水平，去衡量未来的知识水平，说不定未来所谓的“读不了书的差生”，其基础知识储备都普遍高于现在的研究生。

还有，延后劳动力进入市场，这是减缓内卷而不是促进内卷，总体上参加劳动的人都少了，想想自己三十多跟一堆二十多的竞争卷，还是自己三十多根本没年轻人竞争卷？

至于最后的加速学历贬值，这倒没错，想想往前30年，大专都是高学历人才了，但是我们现代化社会的大量工作，还是大量大专生能胜任的吗？当年的高学历，确实已经不适合时代需要，贬值是必然的。同理，我们现在所谓的高学历人才，在未来一样会变得落后时代，那么贬值也是必然的。但是这个贬值，恰恰是社会高度发展的良好证明。