沐瞳再度坐上被告席,头部MOBA手游版权大战能否划下休止符？再度起诉沐瞳_风闻

自手游产品《无尽对决（Mobile Legends:Bang Bang）》上线以来，沐瞳科技就多次因抄袭问题坐上被告席。

5月10日，拳头公司再度以涉嫌抄袭为由，在美国加州的中区联邦法院对字节跳动旗下的沐瞳科技提起诉讼。

拳头公司在起诉书中控诉，沐瞳科技使用了抄袭策略来开发和推广手游《无尽对决》，该游戏使用了拳头公司在《英雄联盟手游（Wild Rift）》中制作的广泛、富有表现力的内容以及预告片、宣传材料和其他内容与《英雄联盟手游》竞争。

拳头公司还在一份声明中强调：“抄袭必须停止。”

沐瞳科技也给出了回应，表示已经注意到相关报道。自从《无尽对决》上线以来，就获得了众多玩家的热爱与支持，这也让它成为竞争的目标。

双方各执一词，究竟真相如何呢？

拳头列举三大类“罪状”：抄的很全面

拳头公司在起诉书中细数了数十条《无尽对决》涉嫌抄袭《英雄联盟手游》的例子，涉及美术、UI以及宣传物料三大类。

下面，我们来详细复盘起诉书中的举证案例：

l  美术部分

拳头公司指出，《无尽对决》的英雄角色设计、皮肤设计，与《英雄联盟手游》存在诸多相似点。

英雄角色设计方面，拳头公司指出《无尽对决》2021年上线的英雄“Gloo”，与《英雄联盟手游》在2013年上线的英雄“扎克”在原画、游戏动作以及技能上都高度相似，其中，Gloo采用了与扎克一致的配色方案（品红、紫色、黑色）、爪手和身型，此外游戏动作及技能也极其相似。

左：扎克；右：Gloo

皮肤设计方面，拳头公司更是列举了大量案例。

英雄皮肤“K/DA阿狸”于2018年11月上线《英雄联盟》，2020年10月上线手游，《无尽对决》则是在2022年4月上线皮肤“Psion of Tomorrow·Guinevere”， 拳头公司指出两者的配色方案（亮蓝色与紫色）、武器（紫色水晶狐尾）相差无几，此外两个角色在游戏里的技能与属性也非常相似。

左：K/DA阿狸；右：Psion of Tomorrow·Guinevere

《无尽对决》的夏日系列皮肤与就更为夸张了，对比服装、武器、发型、姿势、背景、配色方案，总结成一句话就是“安能辨我是雄雌”。

左：泳池派对系列皮肤；右：夏日系列皮肤

除此之前，率先上线的死兆星·烬、黑帮管家·布隆、源计划·蕾欧娜、盖伦-德玛西亚徽章、艾希“源计划”皮肤等英雄皮肤，都在日后以高度相似的形象，出现在《无尽对决》中。

左：黑帮管家·布隆；右：Ba-Tender·Baxia

左：盖伦-德玛西亚徽章；右：Lightborn Striker

甚至拳头公司控诉，沐瞳科技还抄袭了《英雄联盟》的游戏Logo，包括相同的布局、突出单词“LEGENDS”，和同样使用金色字体。

《英雄联盟》Logo，更新于2019年4月

《无尽对决》Logo，更新于2020年9月

起诉书中还补充了此前对于美术部分的维权结果，“2015年沐瞳科技发布了MOBA手游《Magic Rush：Heroes》。在拳头公司看来，当时，这款手游中的不少英雄，不仅抄袭了lol英雄的外观、原画，甚至包括英雄独特的技能。2016年拳头公司与Elex（《Magic Rush：Heroes》的海外发行）进行谈判后，Elex让沐瞳科技对游戏里的角色进行了修改。”拳头公司认为，此次争议之后，沐瞳科技已经意识到拳头公司对《英雄联盟》的知识产权。

如果按照这个逻辑，在此之后沐瞳科技坚持推出类似的设计，就有明知故犯的嫌疑了。

l  UI部分

根据拳头公司的指控，《无尽对决》在“焦点瞄准”功能机制、技能取消机制等方面也存在抄袭行为。

《英雄联盟手游》的焦点瞄准功能允许玩家选择要攻击的目标，按住并拖动攻击键进行攻击，《无尽对决》很快也上线了类似的功能机制“智能瞄准”，但在后续更新中移除了这一功能。

左：《英雄联盟手游》“焦点瞄准”功能；右：《无尽对决》“智能瞄准”功能

《英雄联盟手游》共有两种技能取消机制，一种是拖动到屏幕右上角的“X”键，另一种是拖动到技能施法范围之外。《无尽对决》一开始只有第一种机制，但很快也模仿前者加入了第二种技能取消机制。

l  宣传物料

拳头公司认为《无尽对决》的宣发方式以及宣传物料有不少是“照搬”了《英雄联盟》。

例如此前《英雄联盟手游》曾在2020年10月推出“定制耐克球鞋”的活动，而在2021年3月《无尽对决》也发布了类似内容，包括字体颜色、字体位置都如出一辙。

拳头公司更是控诉，沐瞳科技所公布的英雄预告片存在大量明显抄袭痕迹，包括颜色、角色、镜头等。

2019年5月，沐瞳科技发布了英雄Terizla的预告片，在被网友指责抄袭后，沐瞳科技默默下架了该预告片。

左：《英雄联盟》英雄塞拉斯预告片；右：《无尽对决》英雄Terizla预告片

时隔两年，2021年1月，沐瞳科技发布的英雄Paquito预告片再度陷入抄袭漩涡。拳头公司在官方推特公开指出该预告片与拳头旗下卡牌游戏《符文之地》预告片存在不少相似处。之后，该预告片也被下架。

左：卡牌游戏《符文之地》预告片；右：《无尽对决》英雄Paquito预告片

此外，拳头公司还对比了两者的广告创意、推广材料等素材。

左：泳池派对系列皮肤广告；右：夏日系列皮肤广告（已下架）

对此，海外网友也表示支持拳头公司的原创内容，开始在网络上调侃沐瞳科技“怎么回事啊小老弟”。

需要指出的是，尽管得到了外界的声援，但最终沐瞳科技是否涉嫌抄袭，仍需等待法院的判决。

版权无小事，警钟已然敲响

正如上文所说，拳头公司与沐瞳科技已经不止一次对簿公堂了。

2017年，拳头公司就曾起诉沐瞳科技旗下的三款游戏《Mobile Legends: 5V5 MOBA》、《Mobile Legends: Bang bang》和《Magic Rush: Heroes》涉嫌抄袭《英雄联盟》，认为这是“赤裸裸的剽窃”。对此，沐瞳科技公开否认抄袭，表示《Mobile Legends》是自研游戏，拥有独立知识产权。在这之后，沐瞳科技抄袭一案又经历了十多次审理，至今都没有定论。

但是沐瞳公司创始人徐振华却因为违反“不泄密”和“竞业禁止”两项内容，创下了同类案件的最高赔偿记录——1940万元人民币。上海市第一中级人民法院认定徐振华违反竞业协议的行为属实，且根据游戏收益以及竞业协议内容，将赔付款从一审的372万元，上调至近2000万元。

回归到游戏版权问题，其调查取证相对困难，加上起诉案件涉及到两个国家地区，都给审理增添了阻碍。并且，沐瞳科技的主战场位于东南亚，而东南亚地区的法律法规与北美地区相比仍不够完善，司法执行困难，缺乏实质约束。

如今，沐瞳科技希望通过《无尽对决》进入北美市场，面对更加严苛的法律法规，以及拳头公司数十条举证，沐瞳科技想要自证清白就更为棘手了。毕竟从法律层面来看，沐瞳科技势必要拿出相应的证据来一一反驳对方。

版权无小事，对于以创意为生的游戏行业来说更是如此。

近年来，随着法律法规的完善，我国对于游戏版权问题也愈发重视。每周都有大大小小的游戏版权侵权案件予以判决，司法部门正在尽力维护行业秩序，保护被侵权方的合法权益。

当然，大部分判决是大众不曾关注到的，但这些案例都在告诉从业者，好的产品不能靠抄。试想，一个缺乏正义与创意的行业，还会有人愿意为此奉献热爱吗？不问自取，又怎么不算是抄呢？

在商言商，抄袭或许能够收获一时的利益，但大同小异的游戏产品迟早会自断生路，在市场竞争中难以取得独占优势，抢占更多市场份额，更遑论走出国门。长此以往，行业或将陷入恶性循环的境地。

达摩克利斯之剑悬于头顶，光环之下势必会面对更多审视与质疑，当初《刀塔传奇》败诉暴雪，改名《小小冰传奇》就是前车之鉴。如今，拳头公司与沐瞳科技再度站于聚光灯之下，大众更应该理智看待问题。也期待沐瞳科技像声明中提到的那样“继续致力于带来更好的游戏体验，不负玩家的热爱”。