如何看待所罗门群岛总理再度为中所条约辩护“我们正面临入侵的威胁”？_风闻

所罗门岛这件事，美国是有军事上的明显优势的。假如现在美国下定决心调集军队攻入所罗门岛进行政权更迭，不仅能做到而且中国挡不住。

尽管如此，中国还是做了这件事，为什么呢？**我想根源可能还是在于美国在乌克兰龟缩事件中表现出来的军事斗争意志极其薄弱吧。**我之前反复讲过，如果美国在俄罗斯大打之后采取某些军事或准军事选项，那么很多后续的麻烦都有可能阻止。比如说假如美国猛攻叙利亚（这是我认为美国可以使用的手段之一），那中国还敢不敢和所罗门岛签这个协议就很难讲了（哪怕之前已经基本谈妥)。

在乌克兰龟缩事件后，我曾建议中国对美国进行一次军事安全方面的重大战略测试。我当时的建议是轰炸一次台湾控制的太平岛的军用设施，然后立刻停手看看美国怎么反应。**现在看起来所罗门岛这件事也是对美国在军事安全方面的一次测试。**测试的手段比炸太平岛要保守一些同时也激进一些。说保守一些是因为没有使用军事手段。说激进一些是因为态势前出的程度要远超在太平岛行动。在太平岛做事，无论美国怎么反应，至少从军事层面上看我国几乎都是稳赢的。所以这个方案和太平岛方案算是各有千秋。

当然了，美国虽然军事斗争意志薄弱，但也可能怂恿澳大利亚出手。中国的应对之招是给澳大利亚讲一个故事。什么故事？我昨天讲的故事，所罗门群岛官员称「已和中国签署警务协议，正考虑更广泛的安全协议」，这透露了什么信息？。同时中国可以告诉澳大利亚，这个故事未必不是美国乐见的，因为美国能借此在自己不直接付出代价的情况下测试出中国的斗争意志和能力。。。

最后再回到美国的角度。**在阿富汗死机事件和乌克兰龟缩事件后，美国对外军事斗争的意志已经达到了卡特以来的最低点。我认为美国人还是应该设法恢复一点进行主动军事斗争的意志的。**哪怕是投共也是要以主动军事斗争意志为后盾的。**美国人也不要好高骛远了，先从打所罗门岛这种菜鸟开始比较稳妥。**其实卡特总统之后美国恢复主动对外用兵的斗争意志也是先从格林纳达这种弱鸡开始的。现在的机会其实比那次还好。**打格林纳达不能打苏联的脸，但打所罗门岛能打中国的脸。**此外美国拥有多层次的军事选项。比如如果觉得夺岛和推翻政权太激进，美国也可以选择用战斧搞斩首行动然后立刻停手看看中国的反应。美国出这一招的话中国几乎不可能立刻以军事选项回应的，除非我建议的“炸太平岛”测试已经事先放在中国的预案里了（否则真的找不出合适的回炸对象）。

如果这样明显的机会美国都不把握好，那这次中国的军事安全战略测试就大获全胜了，而这又很可能导致下一轮测试。。。。