子宫当然是由拥有它的人控制的_风闻
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2022-05-10 15:14
子宫当然是由拥有它的人控制的，这有什么疑问吗？这最基础最基础的全民共识呀，法律文书明明白白地写着：
妇女有生育的自由，也有不生育的自由。
前阵子看到一个视频，是一位漂亮国女性副总统斥责漂亮国法院剥夺女性中止妊娠的权力。
我觉得这个斥责没毛病，子宫长在谁的身体里，谁就有权决定生不生，难道只要怀孕了她就必须要生？不生就违法，要是意外怀孕呢，要是男方拉胯呢，要是遭遇家暴呢。
一次看错了人，终身埋葬？这是什么神奇的操作。
最重要的是，漂亮国这种骚操作已经击穿了底线，你们都有拿着筒子枪上街的自由了，却对长在女性身体里的器官说，不好意思，你的主人没有控制你的自由权。
不说漂亮国了，我也不生活在那个地方。
有意思的是，视频转到国内社交平台，很多人也跟着高喊，怀孕了生不生，还真不是女性自己单方面能决定的。
也有一些人站出来指责，说你们看见流浪猫狗都心疼得落泪，自己肚子里的孩子却能狠心扼杀。
还有一句话也很有意思，生命的尊重和女性的自由是一种分歧，价值很高了，你看，尊重生命，女性自由。
这种话题，理论上没有写的必要，谈了无数遍，但每次看到这类在我看来非常可笑的言论时，还是会忍不住站出来重新科普一下法律。
刚好有一个很不错的案子可以分享一下。
此前，湖南高院发布了一个的案件，妻子怀孕，未经丈夫的同意，私自中止妊娠，丈夫认为，这侵犯了他的生育权，于是把妻子告上法庭，要求赔偿。
法院最后的判决结果是驳回，并做判决说明。妻子在未经丈夫的同意下，中止妊娠，并不侵犯丈夫的生育权，这里的法律支撑太多了。
首先是《婚姻法》明确规定，妇女有生育和不生育的自由；其次是最高法的司法解释也说了（婚姻法解释三第九条），丈夫以妻子擅自中止妊娠侵犯生育权为由要求赔偿的，人民法院不予支持。
在性别平等这个问题上，生育是最核心的因素，很简单，只有女性可以生育，而男性没法生育，可是造成生育这个结果的，又是男女双方的共同作用。
这基本意味着男性完事之后就完事了，而女性完事之后是一切的开始。
如果你运气不好，碰到一个彻底撒手不管的男人，最后即使决定中止妊娠，但所有一切的结果，包括这种所谓「扼杀一个生命」的「杀人感」，都得你承受。
如果你碰到的是一个完全不能带来乐观预期的对象，在我身边的朋友中，就存在这样的情况，首先是陷入无限的焦虑和纠结中，焦虑是对于未来，纠结是因为对未来的不确定性，而不确定是否要生下孩子，这些情绪的承受者，自然也是女性。
虽然我是男性，但在生育自由权这件事情上，我完全站女性，我认为这不仅是法律共识，同样理所应当地成为观念共识，当然，这很难，所以需要推动。
它和对生命的尊重，其实没有任何分歧，不仅仅是因为女性（母亲）也是生命，你没办法强求一个生命受委屈和承受着代价把另外一个生命生出来，生命本身是不能用量去平衡的，更重要的原因是，在非常悲观的预期下，把一个新生命带到这个世界上本身就不负责任，不用养啊？不用教育啊？
事实上，中止妊娠，也就是所谓的打胎，对女性的身体伤害是非常大的，这一点毋庸置疑，但这和剥夺你中止妊娠的权利是两码事。
把剥夺这种权利是为了避免受到身体伤害这个方向靠拢，是带偏了节奏，典型的父母式的「我这是为了你好」，如果是谈保护，需要无限重复、持续灌输的是性教育、性科普等等保护措施。
而不是直接一句「你怀了就得给我生下来」。这种强制，对两个生命都不尊重。
最近社交平台的很多内容都让我觉得迷惑，不仅仅是这种「你生不生真不由你说了算」；还有某知名医药科技企业在年利润近千亿的时候大幅裁员，方式是先裁员，再发年终奖，嗯，懂得都懂。
以及四川某男子上班28天，倒欠公司3280元，居然是因为朋友圈发布考核不合格，嗯，神奇地刷新了底线，这么一算，996确实是福报，至少给你工资了，还没让你倒欠呢。
有那么一瞬间，我甚至觉得我过往十几年的书都白读了，老师都教错了，甚至教材都写错了。
完全不适应当今新形势下的工作需求和生活需求。