中科院与知网之间那种事出现了，企业发展有偏差，可以督导纠偏_风闻

【本文由“观察者网用户_331381”推荐，来自《知网是个好东西，知网一篇文章，为我们一次十亿元金额的交易提供了侧面资料》评论区，标题为小编添加】

• Percy
• 那文章是知网的么？ 该是作者的利益，你知网凭什么侵吞？

不是我的知网。我和知网只有几十块钱的关系，我用过，给了几十块。知网应该给作者分成，应该有一部分公益资料不收费。

但它是个企业，它维持网站也要费用。它又做不了广告，因为做了也没人去看。它就是把一些资料搜集到网上，想看就付费。

当然，我们习惯了免费浏览网络内容。不喜欢收费，每个人感觉都一样。但知网提供的是专业资料、期刊、文章之类的。你觉得有用，稍许付点钱，也是应该的。知识付费嘛，人家网站也才能维持。

它与百度文库、百度百科等不一样的是，它提供了很多专业性的东西。而且百度文库现在也要收会员费了。其实还有一批这样的网站，比如道客巴巴等。

中科院与知网之间那种事出现了，企业发展有偏差，可以督导纠偏。要考虑每一方合法权益，也要考虑综合社会效益。

判赔从道理法律上讲好像没什么。但它登了那么多资料，如果都赔，可能这家网站要去火星挖矿来赔才够。而且我看它登的有些是过往期刊公开了的资料，要它去找原来的作者恐怕也不是那么容易。这就牵涉知网、被引用资料的媒体方、内容作者三方面权益。三方权益如何理清？可以探讨。

有一家网站，把这些专业资料汇总起来，形成网络资料库，是好事啊，相当于汇编四库全书啊。方便查阅，方便知识传播。

所以呢，有这个知网比没有的好。至于怎么平衡，怎么规范，可以想办法嘛。

搞好一家创新公司很难，让它垮快得很，找问题还不简单？现在法规如此严密规范，随便找两条就可以让一个公司头大。如果谁不信，可以试试。我们多数企业建立时间不长，底子不厚，底蕴不够，小问题多的是，可以说一抓一大把。就像农民朋友刚开始大量进城的时候，如果不遵行人交规就得马上逮住罚款或送回老家，那罚不胜罚。时间长了，循序渐进，慢慢就规范了。对中小企业，特别是初创企业，有些小问题，就要指导督促纠偏。重罚、停掉、关闭要慎重。不然经济怎么会好？人人都希望考一百分，实际上最后得满分的是极少数。如果考试完了，多数考生不及格。那不仅是考生要反思，老师、出卷人是不是也应当回顾一下？对新鲜事物要引导、包容。不要上去就是一巴掌。

应当帮助它规范。要不让国家的科技创投基金入一股，叫人进去看看？做好了社会有益，大家分钱，也很好嘛。让它垮掉就不太好。有时候我们要活一点，混合所有制，可以让社会资金到公有制里来混更美，也可以让公有资本去非公经济里混嘛。中美之间都可以做生意，互利合作彼此有益。谁影响谁，走着瞧嘛。以前还不是搞过社会主义改造。现在不兴讲改造了，合作可以嘛。

以上纯属个人见解。