中科院与知网之间那种事出现了,企业发展有偏差,可以督导纠偏_风闻
银河小星星-2022-05-10 21:04
【本文由“观察者网用户_331381”推荐,来自《知网是个好东西,知网一篇文章,为我们一次十亿元金额的交易提供了侧面资料》评论区,标题为小编添加】
- Percy
- 那文章是知网的么? 该是作者的利益,你知网凭什么侵吞?
不是我的知网。我和知网只有几十块钱的关系,我用过,给了几十块。知网应该给作者分成,应该有一部分公益资料不收费。
但它是个企业,它维持网站也要费用。它又做不了广告,因为做了也没人去看。它就是把一些资料搜集到网上,想看就付费。
当然,我们习惯了免费浏览网络内容。不喜欢收费,每个人感觉都一样。但知网提供的是专业资料、期刊、文章之类的。你觉得有用,稍许付点钱,也是应该的。知识付费嘛,人家网站也才能维持。
它与百度文库、百度百科等不一样的是,它提供了很多专业性的东西。而且百度文库现在也要收会员费了。其实还有一批这样的网站,比如道客巴巴等。
中科院与知网之间那种事出现了,企业发展有偏差,可以督导纠偏。要考虑每一方合法权益,也要考虑综合社会效益。
判赔从道理法律上讲好像没什么。但它登了那么多资料,如果都赔,可能这家网站要去火星挖矿来赔才够。而且我看它登的有些是过往期刊公开了的资料,要它去找原来的作者恐怕也不是那么容易。这就牵涉知网、被引用资料的媒体方、内容作者三方面权益。三方权益如何理清?可以探讨。
有一家网站,把这些专业资料汇总起来,形成网络资料库,是好事啊,相当于汇编四库全书啊。方便查阅,方便知识传播。
所以呢,有这个知网比没有的好。至于怎么平衡,怎么规范,可以想办法嘛。
搞好一家创新公司很难,让它垮快得很,找问题还不简单?现在法规如此严密规范,随便找两条就可以让一个公司头大。如果谁不信,可以试试。我们多数企业建立时间不长,底子不厚,底蕴不够,小问题多的是,可以说一抓一大把。就像农民朋友刚开始大量进城的时候,如果不遵行人交规就得马上逮住罚款或送回老家,那罚不胜罚。时间长了,循序渐进,慢慢就规范了。对中小企业,特别是初创企业,有些小问题,就要指导督促纠偏。重罚、停掉、关闭要慎重。不然经济怎么会好?人人都希望考一百分,实际上最后得满分的是极少数。如果考试完了,多数考生不及格。那不仅是考生要反思,老师、出卷人是不是也应当回顾一下?对新鲜事物要引导、包容。不要上去就是一巴掌。
应当帮助它规范。要不让国家的科技创投基金入一股,叫人进去看看?做好了社会有益,大家分钱,也很好嘛。让它垮掉就不太好。有时候我们要活一点,混合所有制,可以让社会资金到公有制里来混更美,也可以让公有资本去非公经济里混嘛。中美之间都可以做生意,互利合作彼此有益。谁影响谁,走着瞧嘛。以前还不是搞过社会主义改造。现在不兴讲改造了,合作可以嘛。
以上纯属个人见解。