当然可以说门当户对是过时的，但你看获得一份跨越阶层的婚姻的难度有多高？_风闻

【本文来自《于赓哲教授称“门当户对的婚姻是对当事人的一种保护”，为何老一辈偏爱这种婚姻？》评论区，标题为小编添加】

如果你关注点娱乐八卦的人，应该能看到很多明星嫁入豪门生活凄惨，最后甚至被扫地出门的新闻吧？

按道理说，这些明星嫁入豪门之前的名气已经不小了，人也漂亮，往往自身也不算穷，可怎么在豪门那么受气？

原因也简单，一方面这些受气的明星往往是普通人出身，并没有很强势的家庭背景，另一方面这些人的收入虽高，但与她们嫁入的豪门相比，却还是小巫见大巫。

这就好比说同样是公务员，一个科级干部的子女跟一个部级干部的子女肯定算不上门当户对。

之所以说在古代门当户对是对婚姻的保护，一个很重要的原因是，在门当户对的前提下，双方背后都有人撑腰。同样是两个二品大员的子女成家，一方肯定是不敢轻易欺负另一方的。而如果不门当户对，比如一个八品官的儿子娶了二品大员的女儿，这个男人不受气的可能性是比较小的。即便他受了气，家人也是无可奈何。

当然，话说回来，古代人之所以这么强调门当户对，也有一大原因是当时的社会条件下，女性没办法独立工作和生活，必须依附于男性。那么，作为父母来说，肯定是希望自己的孩子能得到善待。门当户对，就是这个愿望在现实中的最优解。而到了现代，女性有了更多的工作机会，离婚也更方便，自然就不太会觉得这个东西有多重要了。

另外要说的是，门当户对绝对不是一锤子买卖，因为人的命运是不确定的。不管是古代还是现代，我们经常能听到的一个词是“家道中落”。假如说两个厅级干部的子女结婚，看着是门当户对，但万一十年后，一个人升到了副国级，另一个则因为贪污受贿锒铛入狱，你就很难说他们是门当户对了。

现代社会出于政治正确的角度，当然可以说门当户对是过时的。但是在现实中，即便是自由恋爱，绝大多数婚姻还是发生在同阶层之间。比如，哪怕是在二三十年以前，大城市的本地人在择偶时优先考虑的也还是本地人，外地人同本地人结婚的比例并不算大。只不过是说现在没有以前那么明晰的阶层划分，再加上现代生活推动的个人的原子化，大多数人对门当户对的感触没有那么直观而已。

有些人说在阶层流动性强的时候，门当户对没那么明显，这其实也是一种误解。因为一个社会的阶层流动性即便再强，大多数人终其一生的努力也是失败的。比如如今知乎上的不少人总觉得如今的阶层如何如何固化，觉得自己回到八十年代能拿个大学学历通杀四方，可问题是当年能考上大学的人也不过是5%而已。算上中专，加起来也就10%多一点。绝大多数人回到当年，要么在家务农要么进城打工，这种情况下你获得一份跨越阶层的婚姻的难度有多高？