中国走一段弯路是必然,但需要调整方向也是必然_风闻
梦想中的桃源-2022-05-09 11:42
【本文由“观察者网用户_443381”推荐,来自《温铁军、董晓丹、罗士轩:中国工业从何而来?先从一场“经济危机”说起……》评论区,标题为观察者网用户_443381添加】
应该这样说吧,解放初期中国的主要任务在于生产能力积累,科技,管理知识积累,建立工业化生产体系,这个不应该从货币积累角度来认识。解放后中国一直在推进公有制改造,政府采用集中社会资源发展工业,科技,这个经验总体看是成功的,发展效率远比私有资本高,否则中国就会变成另一个印度。事实上新中国培养出来的第一代知识分子到60年代中期以后才走向社会,还远谈不上成熟,有经验。但即便是这样,到70年代末中国也发展出了规模的化肥,农药,电子,机械,包括航空,航天,核工业等产业,这些都是在没有外援的条件下取得的成就。
在农村,中国其实最缺的是象焦裕禄,陈永贵那样的,能实事求是,又有独立工作能力,能带领群众发展的干部。在用人方面,到底是焦裕禄,陈永贵那样的人强,还是无农村管理经验的专家强呢?解放初期军队出来的干部都习惯于依赖执行上级命令,导致了官僚主义蔓延,毛泽东搞运动很大程度目的就是在于反对官僚主义,中国有多少人能够理解,并正确执行?但即便是这样,农村水利,农田基本建设还是取得了很大的成就。
事实上农村的承包制改革好不好也不能一概而论,更不应该一刀切,就暂时作用而言,对官僚主义严重,集体经济管理不善的地方是有益的,但对大寨那样的地方就是有害的。从改革后的经验看,总体上承包制,私有化都不利于农村经济,社会福利发展。从的方向看,农村发展公有制才是进步。
以前农村的懒汉问题是存在的,温铁军说的因为劳动所得太少是事实,但各级官僚主义打击了农民的生产积极性是更重要的因素。
大家必需正视一个问题,就是以前我国的公有制是极为初级的公有制,而不是成熟的公有制的。我国以前也不是全国的计划经济,只是在极少数部门实现了有计划的发展,依靠算盘其实没法搞计划经济。并且政治经济学理论还极不完善,急需发展,这些都无法靠马克思,而是得依靠现在的马克思主义者。
在我看来中国走一段弯路是必然,但需要调整方向也是必然。