中国走一段弯路是必然，但需要调整方向也是必然_风闻

【本文由“观察者网用户_443381”推荐，来自《温铁军、董晓丹、罗士轩：中国工业从何而来？先从一场“经济危机”说起……》评论区，标题为观察者网用户_443381添加】

应该这样说吧，解放初期中国的主要任务在于生产能力积累，科技，管理知识积累，建立工业化生产体系，这个不应该从货币积累角度来认识。解放后中国一直在推进公有制改造，政府采用集中社会资源发展工业，科技，这个经验总体看是成功的，发展效率远比私有资本高，否则中国就会变成另一个印度。事实上新中国培养出来的第一代知识分子到60年代中期以后才走向社会，还远谈不上成熟，有经验。但即便是这样，到70年代末中国也发展出了规模的化肥，农药，电子，机械，包括航空，航天，核工业等产业，这些都是在没有外援的条件下取得的成就。

在农村，中国其实最缺的是象焦裕禄，陈永贵那样的，能实事求是，又有独立工作能力，能带领群众发展的干部。在用人方面，到底是焦裕禄，陈永贵那样的人强，还是无农村管理经验的专家强呢？解放初期军队出来的干部都习惯于依赖执行上级命令，导致了官僚主义蔓延，毛泽东搞运动很大程度目的就是在于反对官僚主义，中国有多少人能够理解，并正确执行？但即便是这样，农村水利，农田基本建设还是取得了很大的成就。

事实上农村的承包制改革好不好也不能一概而论，更不应该一刀切，就暂时作用而言，对官僚主义严重，集体经济管理不善的地方是有益的，但对大寨那样的地方就是有害的。从改革后的经验看，总体上承包制，私有化都不利于农村经济，社会福利发展。从的方向看，农村发展公有制才是进步。

以前农村的懒汉问题是存在的，温铁军说的因为劳动所得太少是事实，但各级官僚主义打击了农民的生产积极性是更重要的因素。

大家必需正视一个问题，就是以前我国的公有制是极为初级的公有制，而不是成熟的公有制的。我国以前也不是全国的计划经济，只是在极少数部门实现了有计划的发展，依靠算盘其实没法搞计划经济。并且政治经济学理论还极不完善，急需发展，这些都无法靠马克思，而是得依靠现在的马克思主义者。

在我看来中国走一段弯路是必然，但需要调整方向也是必然。