我是科研工作者，在我们领域，相关工作不发到境外期刊还能发到哪里呢？_风闻

【本文来自《身为一个科研工作者，我也常常为国内的科研现状感到暗自悲伤》评论区，标题为小编添加】

我也是科研工作者。说实话，在我们领域，相关工作不发到境外期刊还能发到哪里呢？

国内倒有人是在搞精品期刊工程，但为了提高期刊的影响因子（Impact factor），就大力压缩年发稿量。文章数少了，被引用次数即使增加不多，影响因子确实就上去了，但这有什么用呢？一年区区200篇甚至更少的论文数，还有很大一部分是约稿制约来的review论文（能被约稿的一般都不愁论文发表量），有几人会去投稿？就算是被录用了还要面对遥遥无期的发表排队，而现在国内各高校实行严厉的年度考核制，万一不能即使发表，影响当年的KPI怎么办（没错，论文发表数是众多高校KPI的重点要求）？学生耽误了毕业怎么办？破五唯不是光嘴上喊喊就行的。

而国外期刊，以物理领域为例，有美国物理学会旗下的Physical Review系列期刊，顶尖的有PRL、PRX，其他各领域的有PRA、B、C、D、E以及新办的分几个子刊等。每个期刊的年发表量都在数千篇，可以满足全世界物理科研工作者很大一部分需求，且保持了相当的声誉。这些来自于该系列期刊几十年积累下来的全世界人脉、名声和底蕴，国内的期刊很难短时间竞争。而且国内期刊还要一大毛病就是关系稿横行，极大破坏了自己的声誉，人文社科很多国内期刊甚至存在买卖论文的现象，发一篇论文要交大几千乃至上万的所谓版面费。

国内期刊光想做强，肯定不够，不够大的话就成了少数人的自留地。但做强的同时还要做大，就得吸引众多高质量稿件。那怎么吸引别人把好论文投给你？除非你的影响因子或者声誉更好。你要走减少发文量的办法就根本无法做大。但既要保持高影响因子又要大量发稿，就得找到足够的审稿人，这一点很难。据我替国外期刊多次审稿的经历来看，审稿都是免费的，我们也把审稿当作学术共同体中一员的必要义务（不包括成名的大老板们，他们一般没时间或者是丢给手下的小老板或博士后审）。

像我一年要审10篇左右的稿件，虽然累但也没办法。国内期刊能做到这一点吗？恐怕很难，国内的科研工作者愿意免费替他们审稿吗？应该做不到。我替国内几个期刊审过稿，他们都提供了审稿费以吸引审稿人，不多，在百元量级。怎么说呢，这也算走出第一步了吧。

总而言之，想让国内科研工作者心甘情愿地把好工作投在自己的期刊，这没法简单靠行政命令就能做到，需要有既大又强的期刊群（比如Phys. Rev.系列旗舰期刊），能满足相当大一部分学者的投稿需求，也能适当拉开档次，这需要期刊自己以及广大学术共同体的一起努力。但悲观的是，目前我看不到存在这种期刊的可能性。