我是科研工作者,在我们领域,相关工作不发到境外期刊还能发到哪里呢?_风闻
guan_15631596462191-2022-05-09 13:16
【本文来自《身为一个科研工作者,我也常常为国内的科研现状感到暗自悲伤》评论区,标题为小编添加】
我也是科研工作者。说实话,在我们领域,相关工作不发到境外期刊还能发到哪里呢?
国内倒有人是在搞精品期刊工程,但为了提高期刊的影响因子(Impact factor),就大力压缩年发稿量。文章数少了,被引用次数即使增加不多,影响因子确实就上去了,但这有什么用呢?一年区区200篇甚至更少的论文数,还有很大一部分是约稿制约来的review论文(能被约稿的一般都不愁论文发表量),有几人会去投稿?就算是被录用了还要面对遥遥无期的发表排队,而现在国内各高校实行严厉的年度考核制,万一不能即使发表,影响当年的KPI怎么办(没错,论文发表数是众多高校KPI的重点要求)?学生耽误了毕业怎么办?破五唯不是光嘴上喊喊就行的。
而国外期刊,以物理领域为例,有美国物理学会旗下的Physical Review系列期刊,顶尖的有PRL、PRX,其他各领域的有PRA、B、C、D、E以及新办的分几个子刊等。每个期刊的年发表量都在数千篇,可以满足全世界物理科研工作者很大一部分需求,且保持了相当的声誉。这些来自于该系列期刊几十年积累下来的全世界人脉、名声和底蕴,国内的期刊很难短时间竞争。而且国内期刊还要一大毛病就是关系稿横行,极大破坏了自己的声誉,人文社科很多国内期刊甚至存在买卖论文的现象,发一篇论文要交大几千乃至上万的所谓版面费。
国内期刊光想做强,肯定不够,不够大的话就成了少数人的自留地。但做强的同时还要做大,就得吸引众多高质量稿件。那怎么吸引别人把好论文投给你?除非你的影响因子或者声誉更好。你要走减少发文量的办法就根本无法做大。但既要保持高影响因子又要大量发稿,就得找到足够的审稿人,这一点很难。据我替国外期刊多次审稿的经历来看,审稿都是免费的,我们也把审稿当作学术共同体中一员的必要义务(不包括成名的大老板们,他们一般没时间或者是丢给手下的小老板或博士后审)。
像我一年要审10篇左右的稿件,虽然累但也没办法。国内期刊能做到这一点吗?恐怕很难,国内的科研工作者愿意免费替他们审稿吗?应该做不到。我替国内几个期刊审过稿,他们都提供了审稿费以吸引审稿人,不多,在百元量级。怎么说呢,这也算走出第一步了吧。
总而言之,想让国内科研工作者心甘情愿地把好工作投在自己的期刊,这没法简单靠行政命令就能做到,需要有既大又强的期刊群(比如Phys. Rev.系列旗舰期刊),能满足相当大一部分学者的投稿需求,也能适当拉开档次,这需要期刊自己以及广大学术共同体的一起努力。但悲观的是,目前我看不到存在这种期刊的可能性。