比较不同时代的社会并不难_风闻

人是社会的基础，是社会的创造者，也是社会发展的结果。考察、比较人的状态，是了解、比较社会发展最直接、最客观的方法。

可以从物质和精神两个层面评价人。人的需求通常分为五个层面，评价各个层面的供应和满足状况很难。然而，如果我们考察社会产出的人的肉体、产出的科技文艺成果，就不难比较不同人、社会的状态。

寿命是人的肉体状态的最重要的客观指标。然而在现代科学技术的支持下，这个指标就像运动员服用兴奋剂一样影响了其客观性，还需要增加其他一些指标进行修正。例如，消灭一种病毒、发现一种治疗疾病的方法，可能就会明显延长人的寿命，但这也并不代表社会有如此大的进步。而不同年龄阶段的身体素质是一个更加有效、客观的指标。物质生活条件好了，吃的更好，人应该更有力量、更加敏捷；住的更好，人应该睡的神清气爽、精神饱满。数量更多的物质消费，如果不能带来更好的身体，这些消费的物质只怕是注了水、添加剂，有效成分并没有增加。满大街的少白头（好像因为白发太多，少白头这个词语已经不用了）、小学生百分之几十的近视率，美国较高比例的肥胖率，这都不是身体素质提高的表现。

科技成就纵向比较意义不大。人类科技总是在不断积累、发展，正常的社会其科技都很难倒退。今天的科技比三十年前强，三十年前也比六十年前强。科技在不同国家、地区之间传播很快，一个国家的科技成就更重要的是横向比较。如果只是跟在别人后面学，是配不上谈论科技成就的。人们经常提到两弹一星，并不因为新中国创造了民国没有的科技，而是因为当时这些成就超越了世上绝大多数国家，赶上了科技最先进的国家。新中国超越民国的科技成就多了去了，民国也有无数超越清朝的科技成就。

文艺成就的评价虽然受到很多因素的干扰，但放大时间尺度、受众范围，通过其被接收、认可程度仍然可以进行一定客观评价。其中绘画、音乐都具有相对更强的夸地区特点，可以更多加入横向比较。能够传播几十年，传播到全国、全世界各地的文艺作品，具有更多的衡量文艺成就的客观性。了解几十年来国内外舞台上、尤其是文艺发达国家的舞台上表演最多的中国文艺作品是哪些，并不难。

当然，人的肉体和精神不是分离、而是相互作用的。肉体反应的更加直观，可以用十年、二十年这样较短的时间周期。而精神层面可能需要更长时间、更大范围的观察统计。

依照这种评价方法，就不难发现汉唐为何称为盛世，不难发现民国、新中国不同时期以及不同国家和地区的社会发展状况。