比较不同时代的社会并不难_风闻
德不孤必有邻居-2022-05-09 16:20
人是社会的基础,是社会的创造者,也是社会发展的结果。考察、比较人的状态,是了解、比较社会发展最直接、最客观的方法。
可以从物质和精神两个层面评价人。人的需求通常分为五个层面,评价各个层面的供应和满足状况很难。然而,如果我们考察社会产出的人的肉体、产出的科技文艺成果,就不难比较不同人、社会的状态。
寿命是人的肉体状态的最重要的客观指标。然而在现代科学技术的支持下,这个指标就像运动员服用兴奋剂一样影响了其客观性,还需要增加其他一些指标进行修正。例如,消灭一种病毒、发现一种治疗疾病的方法,可能就会明显延长人的寿命,但这也并不代表社会有如此大的进步。而不同年龄阶段的身体素质是一个更加有效、客观的指标。物质生活条件好了,吃的更好,人应该更有力量、更加敏捷;住的更好,人应该睡的神清气爽、精神饱满。数量更多的物质消费,如果不能带来更好的身体,这些消费的物质只怕是注了水、添加剂,有效成分并没有增加。满大街的少白头(好像因为白发太多,少白头这个词语已经不用了)、小学生百分之几十的近视率,美国较高比例的肥胖率,这都不是身体素质提高的表现。
科技成就纵向比较意义不大。人类科技总是在不断积累、发展,正常的社会其科技都很难倒退。今天的科技比三十年前强,三十年前也比六十年前强。科技在不同国家、地区之间传播很快,一个国家的科技成就更重要的是横向比较。如果只是跟在别人后面学,是配不上谈论科技成就的。人们经常提到两弹一星,并不因为新中国创造了民国没有的科技,而是因为当时这些成就超越了世上绝大多数国家,赶上了科技最先进的国家。新中国超越民国的科技成就多了去了,民国也有无数超越清朝的科技成就。
文艺成就的评价虽然受到很多因素的干扰,但放大时间尺度、受众范围,通过其被接收、认可程度仍然可以进行一定客观评价。其中绘画、音乐都具有相对更强的夸地区特点,可以更多加入横向比较。能够传播几十年,传播到全国、全世界各地的文艺作品,具有更多的衡量文艺成就的客观性。了解几十年来国内外舞台上、尤其是文艺发达国家的舞台上表演最多的中国文艺作品是哪些,并不难。
当然,人的肉体和精神不是分离、而是相互作用的。肉体反应的更加直观,可以用十年、二十年这样较短的时间周期。而精神层面可能需要更长时间、更大范围的观察统计。
依照这种评价方法,就不难发现汉唐为何称为盛世,不难发现民国、新中国不同时期以及不同国家和地区的社会发展状况。