文明考察报告系列之一——导言_风闻

文明考察报告系列之一——导言

作者：愚夫老戎

    之前，我们这个文章系列一直名曰：“取经”，现在改了，叫“考察报告”。有什么不同呢？有很大的不同。

    首先是处境不同。

    取经都是走在陌生、未经探索之地，可以说，都是荒野、荒地，处处荆棘、坎坷。哪怕有人烟，也是陌生人、陌生事（语言、思想、文化、文明都陌生），等于荒地。遇事要如何应对，能否应对，都不可预知，只能随机应变，自然，风险就不可测。

    “考察”则大为不同：考察的全程基本都自主、可控，而且标准以我为主，风险可控，成果实用。

    其次，目的和功能不同。

    取经就是探险，意在对未知域做全域发现，以及发现诸多未知事与物，以求掌握新空间，找到新事物，研究、开发，找出规律，总结新理论，指导新实践。

    考察则主要评估、研究特定领域、对象纳入已有成熟体系的可能、效益、途径和策略等，面向实用，重在可用，是取经成功后的升级表现。

    那么，我们的成功在什么地方？最大的成功就在于发现，或者说确认了——这个世界运行的根本规律是道，而它在人们头脑中的反映可呈现为“球形逻辑”。（可参考作者相关文章：文化取经之九——话说价值 http://club.topsage.com/thread-11479219-1-1.html）

    说实在的，“球形逻辑”这四个字，每个字都是有问题的，所以，看着总感觉别扭。但，这是探险的性质决定的：探险发现了野人，就得报告是野人，而不能说是美人。这叫实在，不搞花架子。象什么“超维逻辑”、“万维逻辑”的叫法，就有点像花架子，其实只是听着顺耳一点，没什么大用。

    咱们先说“逻辑”有什么问题。

    “逻辑”本身就与“球形”是有冲突的，这是“球形逻辑”这个词最大的bug，或者叫缺陷。为啥是冲突的？

    严格地说，逻辑源于形式逻辑，本质上都是开放结构，即从甲（A）（推导）到乙（B），又从乙（B）到丙（C）……即便最终能回到甲（A），它还是开放结构，只是侥幸凑成了闭环。所以，闭环不属于逻辑，而逻辑可从属于闭环（关于闭环的概念可参考：​《西游记》解读流水贴http://club.topsage.com/forum.php?mod=viewthread&tid=11426946）。

    不过，“闭环逻辑”这样的叫法似乎并不违和，而“球形逻辑”则完全不通。原因在于：前者只在一维与二维层面，其间的差距与冲突，在习惯三维空间和立体事物的我们觉来，并不严重：一维转360°就成了闭环（二维），貌似并不困难（实际难度不小）。但一维存在，无论怎么颠倒、变换，也弄不出球形来，这才是真正的bug（大件事）。当然，你可以拿个毛线球来堵我的嘴，但你能指明这根毛线在这个球里的每一段走向和位置吗？

    所以，“球形逻辑”这个概念，等于把三维的对象归属于一维的事物（即逻辑），相当于要把地球塞进老鼠洞——纯粹是瞎搞。

    可能有不少人还没完全理解这个bug为什么是bug。那么，我们需要进一步来解读“球形”的含义。

    “球形”有什么问题？

    球形的真正含义是指一个完全闭合的空间，这个空间不一定非得是球形的。所以，即便要顺着人们长久以来养成的习惯，称之为逻辑，也得叫“空间闭合逻辑”。怎么样？这样一改，听起来是不是立马就有了“高大上”的学术范儿了？两相比较，就能看出“球形逻辑”四个字，每个字都是毛病。

    不过，这么改完了，新的问题也立马就如影随形地“拍马”赶到了，真所谓：道高一尺，魔高一丈。那是啥问题呢？

    空间闭合逻辑是管什么用的？

    第一，我们心里一定要非常清楚，称其为逻辑是不正确的。正确的称呼，其实只有一个字：道。道，最起码在形式上，也比逻辑高两个维度。当然，这个“高”的上限是不存在的。所以，才有“道可道，非常道。”——所有“可道”所表述的都是一维逻辑的组合，即便组合得再完全，也抵不上立体闭合空间的丰富和完满。

    第二，任何稳定的现实世界都是闭合空间。有一句话叫：凡存在的都是合理的。这个合理性就在于其在空间上一定是闭合的。打个比方，一个国家必须确保自己的国土安全——要做好国土防御：陆地、领空、领海，乃至地下、太空，还有网络安全，经济、政治、文化、外交独立自主，文明成熟、健全。如此，方可称为完全闭合。闭合不是封闭，而是自成一体，与周遭环境相区分，而不是混沌一团，不分彼此。

    但这个比方并不理想，还是容易给人空间隔断的印象。那样不是真正的闭合空间。以地球来举例。人站在地球上看到的是，地是平的，往各个方向伸展过去，都是连贯相通的，最后又能回到原地（或经过原地），而且，必须回到原地（或经过原地），而不是到了月球上、太阳上。这就是空间闭合的意思。这样的空间其实是没有明确边界的，它处处连通，却总也走不到尽头，也走不出去。

    孙悟空大闹天宫时，与如来打赌要飞到天边，这是必输的赌局。因为，孙悟空不懂得闭合空间的奇妙特性：那就是，他永远也飞不出如来的手掌心。如来的手掌就是对闭合空间的隐喻（当然，这不是吴承恩的本意，而是我们的拓展）。

    那么，为什么只有闭合才能稳定？假设一个空间是开放的，这就意味着一切都能随时进入，随时离开，这怎么可能稳定呢？就好像一个国家不设防一样。那样，外部侵略和内部颠覆随时可能降临，自然是国将不国，何谈稳定、安宁？

    第三，空间如何自发闭合？任何闭合空间必定存身于一个开放接纳它的更大空间中，或者说，起始于一个开放空间中。那么，它是怎么把一部分空间“据为己有”的？观察宇宙中恒星、行星发育、形成的过程，可以给我们带来启示，即它始于最初微小的核心（在微观规模上已经闭合）。这种“微闭合”就是老子所说的“道生一”：太极——阴阳纠缠均衡，你中有我，我中有你。

    这个微小的核心，如同星火燎原，滚雪球一般，逐步发育成地球、太阳。所以，闭合空间始于微小的核心、“一”。这个核心、一，就是开放与闭合的连接处、过渡区。打个比方说，地球公转轨道是一个闭合的圆环，这个圆闭合的原因，就是位于圆心处的太阳的存在。假如拿掉这个圆心、太阳，地球（的运动）就不会被封闭在这个轨道上，而要变成“流浪地球”了。

    类比地说，一个成熟的人能自成一体，也首在于内心有成熟完善、自成一体的思想价值观，才能建立完善的能力，维持外在的社会关系网络、资源支撑体系。一个完整的国家，则要有一个完备的信仰价值观体系，一个能切实、有效贯彻这个体系的领导人和领导集体，才能令这个国家持久稳定运转。这些就是一个国家的核心。

    而这个世界上，拥有这样自发闭合的信仰价值观体系的国家或文明，并不多。目前看来，中国是一个，而西方不是。为什么这么说？

    闭合的信仰价值观体系同时意味着其文明生存模式能持久循环运行，没有内在的卡点、断点。中国历来是个农耕文明社会，有近万年的历史；二千多年的中央集权制度也自证了内生的稳定性。

    反观西方“文明”，本质上是强盗（海盗）以劫掠手段谋生计，必须强行寄生在其他成熟自发稳定运行（即自发闭合）的文明身上，恰如美元寄生于石油（的全球消费）上，继而寄生于中国强大的实物制造业上，它本身是不能自发闭合、自循环的：劫掠都是一次性的，不能自循环。没听说过被劫掠对象与抢劫犯合作成就持久的抢劫闭环的。过去几十年，在全球范围内，美元侥幸成功抢劫了几轮，但每次抢劫的对象都是不同的。也就是说，，不存在抢劫的物理循环（闭环）。但如今，全世界都知道美国搞的是抢劫，大家都在提防被抢，或者干脆摆烂，让你抢无可抢（比如一些所谓“失败国家”）。但凡有不甘心失败的国家，就要先谋划如何防抢，再谋发展、建设。于是，象中国这样内生文明、内生循环，且强大的实体，就是这些国家必然希望依傍的“保护伞”。中国如果愿意向他们开放保护，如所罗门群岛，就能逐步在一个抢劫成性的丛林世界中营造出一片独立的文明空间，并冲破抢劫之网，打造人类命运共同体。

    而这，就是我们这篇“文明考察报告”的“导言”部分的一个重要结论。

    同时，我们也看到，对于一个成熟的闭合空间，起初的微小核心是最关键且须持之以恒、一以贯之的部分。离开这个核心，闭合就变成开放，稳定就变成不定。这给我们的启示就是：不忘初心 ，方得始终。

    对于任何个人、组织或国家而言，一个正确、合理的信仰、理想，就是让一切成立的、最初的那个微小核心——初心。守住初心，就能持久安定，化困难、挑战为机遇，扩展自身、强健自身；而迷失了初心，就必然“多心”，就必然内生冲突，敞开危机之门、不安定之门，生出混乱，自我颠覆。正所谓：“物必自腐而后虫生。”

    中国先人领悟宇宙天地大道，为我们定下天人合一、天下大同的初心，几千年来维系了中华文明长久不坠。今日，我们更是即将迎来伟大复兴，就更要永葆初心，赓续前进，为人类做出较大贡献！