新冠病毒感染是如何撕裂社会、导致共识缺乏？_风闻

一句话概括：新冠病毒的危害性有很强的割裂特征。

在不同人群里，新冠病毒的危害性有很大差别。

比如，在「没有疫苗」来保驾护航时，新冠病毒的感染死亡率[1]

7岁：0.0023%

15岁：0.006%

30岁：0.0573%

50岁：0.4%

60岁：1.0035%

70岁：2.9%

90岁：20%

由此可以发现，对于＜50岁的人来说，新冠病毒感染并非一个很高危的情况。

甚至来说，对于≤15岁，感染新冠病毒的死亡风险还比车祸风险低。需知，中国人每年的车祸死亡率是大于10万之7；而感染新冠后的死亡率是10万之6；

好在，我们有了疫苗。在疫苗的保护下，新冠的死亡风险会显著下降。

比如，香港的这第5波新冠疫情里，未接种的≥60岁人群的死亡风险是接种人群的20倍以上，疫苗接种2针者的死亡率仅为百万之473，如果单独看60-69岁是百万之108 [2]。

虽然说，不能拿死亡率来对标感染死亡率；但根据香港超50%的感染率，我们可估算出感染死亡率。

比如，对于60-69岁的人群来说，疫苗让感染死亡率从1.0035%--2.9%降低到 万分之2.26。

但是，很多人对疫苗接种仍有疑虑。

这种疑虑来自于个人偏好，教育水平，以及传媒（包括那些自媒体）的不负责任。

尤其要批评一些针对国外疫苗的谣言，这让中国公众对疫苗抱有错误的认知。

说到底，我们很多人用尊重个人自由 来放弃自身对公众的责任。

看似为自由，其实是自私。

参考资料：

1，COVID-19 Forecasting Team. Variation in the COVID-19 infection-fatality ratio by age, time, and geography during the pre-vaccine era: a systematic analysis. Lancet 2022; 399:1469.

2，Preplanned Studies: COVID-19 Mortality and Vaccine Coverage—Hong Kong Special Administrative Region, China, January 6,2022-March 21,2022