古罗马篡位为啥多？楚国也挺多的_风闻

经常能看到混迹于各论坛社交贴吧的历史爱好者，诟病吐槽古罗马刺杀篡位何其多，伟大的凯撒，残暴的卡里古拉，懦弱的克劳狄，无耻的尼禄，四帝内乱，193内乱，三世纪危机的18位争夺者，高卢帝国等等。。

首先要明确一点，罗马和古中国的继承制不同，中国是父死子继，不管是嫡子，幼子还是庶子，还是伯仲叔季，那都是自己家族内继承，就算有争议那也是内部纠纷，大家处理完了，胜者坐位子。

而罗马前期是养子继承制，到短暂的弗拉维王朝家族继承，再到安东尼王朝的养子继承，直到马克奥嘞留给康茂德为结束，接着就是衰败的三世纪危机了，军阀割据，各种篡位，所以罗马情况相当复杂。

归根结底在于中国早早确立了“君权神授”概念，天子是天帝之子，世间的代理人，是活着的人神，天子的神圣性就无可争议，之后儒家更是确定了“无人感应”的君权神授思想，提出“忠”以牢固天子地位。

独尊儒术价值观深入中国土壤和历史人心，这个无形锁链是给篡位者们施加的难度，所以中国的篡位除了改朝换代，内部是没有可操作性的。

罗马是SPORTS.意为“元老院与罗马人民”，共和国开始这就是一种“国号”，所以罗马皇帝不如说是授权得来的，罗马皇帝是元首，元老院的首领，首席元老，帝国第一公民，权利是要名义和形式上罗马元老院同意的，哪怕你要篡位佣兵自立，那也需要元老院这个牌坊以示正当性。

所以中国自古想推翻就要改朝换代，而罗马不管内部如何篡位，国号自始至终都是罗马，所以东西罗马都能存在1000多年之久，总共2000多年。

而楚国是中国历史里的另类，从原始社会到阶级社会，送走了部落联盟，迎来了楚国。

财富和权势的增长，使原始公社体质成为部落贵族不堪忍受的桎梏，部落贵族和部落平民需要强有力的军事首领，而稚君和幼主是不能被接受的，为了强化对外掠夺和征服，楚国内部不惜激化内部斗争的历史怪圈。

熊通杀蚡冒

熊徇杀仲雪

成王杀庄敖

平王杀灵王，公子比，公子黑肱

熊延杀熊挚红

灵王杀傲

左传说 “楚国之举，恒在少者”

晋卿叔说：“羋姓有乱，必季实立，楚之常也”。

从部落联盟中蜕化出来的楚国，国人喜欢强盛精明能干勇武的国君，弱君，幼君，是是国人所不容，这是随着部落文化和征服带来的好处所造成的现象，能征善战又注重施惠于民的楚君是人心向背，所以会看到各种篡位，老百姓反而拥戴，因为篡位者野心勃勃，有能力，能把楚国带向辉煌，楚国为啥善于和诸夏还有群蛮子周旋？并善于吸收外来文化？因为楚国是土生土长起来的，部落化的过程生命力很强，国民喜欢强大的领头者是最大因素，所以楚国的篡位可以看做是楚国内部战争机器首领合法的淘汰制，而周朝姬姓和姜姓的诸侯国则是用嫁接的方法，需要融合戎狄，齐国是融合侇人，燕国也是融合了戎狄，所以楚国才是真正的华夏“战斗民族”。