想听出高解析音频和MP3的区别，并不需要特别贵的音响_风闻

【本文由“观察者网用户_487251”推荐，来自《MP3是如何骗过你耳朵的？》评论区，标题为小编添加】

• =^_^=
• 要听出128K的MP3和CD音质的区别，你必须要有牛叉的播放设备和贵料耳机（塞），或者是不便宜的功放和音箱，如此花费不小，所以如果不是金耳朵的朋友，还是不要太在意这些。

另外，一首歌或者音乐的音质好不好，不仅仅在于它是否是原码的CD、无损FLAC或APE格式，还是有损的MP3、AAC格式，它的音质在在录音和制作阶段就已经很大程度上决定了。有时候我们从网上下到多年前的旧版歌曲和音乐，受限制于当年的录音和制作技术，它的音乐怎么听都好不到哪里去，这种情况下去追无损格式有点浪费力气。

说到下载的音乐、歌曲的音质，我们从网上下载的歌曲、音乐有时候听起来觉得音质不大对劲，这其中是有一些缘由的。因为我们从网上下载的歌曲和音乐，有很多是从盗版CD转成MP3或者无损格式的，而盗版CD的制作中间过程有可能是有线翻录的，那么设备的质量、转录时的损失就会比较明显。极端一点还有人用下载的MP3格式重新转回CD格式来制作盗版CD的，然后又有不明真相的网友把这个盗版CD重新转回MP3或者无损放到网上共享，这种情况下失真就夸张到无与伦比了。以上的两种情况里，第一种的音质肯定比不过原版，但是用软件单独检查还分不出来，而第二种则是非常明显地能听得出是失真的，用工具软件一检就更加明显了。

举个例子，这首“匿名”是从网上下载的APE（无损）格式，但是用软件一看，它的最高音频仅到15KHz多一点，说明这个盗版CD在转换成APE格式之前就是用丢失信息很多的有损MP3格式制作的，而正常CD音乐的最高频会超过20KHz

然后是第二首“音乐”，同样是无损格式，但是频谱就完整多了，听起来感觉要好得多了

然而，频谱完整也不等于就是原版音质，因为MP3和很多有损的压缩格式在高码率下也能压出比较完整频谱的音乐来，这样听起来效果还可以，很多时候不作AB对比的情况下是听不出是否是有损压缩的，所以大家就别太在意这个问题了，除非共享的网友指出是自己花钱买原版CD来转换的，否则大家还是以欣赏音乐为主，让那些金耳朵们整天纠结吧

要想听出高解析音频和MP3的区别其实并不需要特别贵的音响，真正高质量的音响是会整体提高音效的，即放MP3和高解析音频都会有很好的效果，但并不见得一定会将二者的差别放大。

如果音响的失真比较大，那么就当然会掩盖二者的差别，但现在稍微好一点的音响失真指标都不会低，而高质量音响一般要体现在其频率特性上，即极低频和极高频的指标比较好，而一般人耳对这些频率处的差别并不敏感（注意：不是绝对感受，而是感受上的差别）。所以如想要听出差别来，完全没必要用特别昂贵的音响，用一个能保证失真的放音设备足矣，例如，一般大屏幕电视的音质往往就足够了。

以下要做的就是保证播放器的质量。首先要保证计算机和电视之间的音频连接是数字的，即用hdmi或光纤或同轴，然后要正确设置播放器，我一般用Foobar，把pcm的采样率设到尽可能高的数值，现在的设备，起码是能设到100千赫以上的。

然后找一个SACD的镜像文件（iso文件），最好是质量比较好的独唱，因为人还是对人声最敏感，就像这篇文章也说压缩人声是最困难的。用Foobar打开这个文件，在Foobar中将其中一首歌转换成320k的MP3，然后也加入Playlist，这样就可以很容易在高解析音源和MP3音源之间切换进行比较了。

这样仔细比较大多数人应该绝对是能听出差别的，高解析音源的人声听起来是要细腻得多的。

为什么多数人都觉得听不出区别的主要原因是对比音频相对于对比视频要难得多，视频只要对相应区域直接比较就行了，而音频对比是要靠记忆的，即听过一段后再听另一段，然后靠记忆去对比两段之间的区别，这也是为什么要很仔细设置器材和播放方法使能很方便地进行相同播放质量的反复对比才可能听出差别的原因。

所以，MP3说到底毕竟是一个早期很将就的音频记录手段，其质量和现在的最好记录技术差别还是比较大的。即使一耳朵听不出差别，但是如果在家里连续用比较好的设备听高解析音频一个小时以上，以后别说很可能对MP3就根本没兴趣了，即使是对CD无损也有可能会感到是有些将就的。那些企业和专家们在提高音频质量方面做了那么多研发不可能是仅仅为了故弄玄虚的。