几千万北美印第安人为什么消失了_风闻

曾经有一个疑问，为什么北美几千万印第安人消失了。

如果昂撒能杀光北美印第安人，为什么没有杀光亚洲原住民？

从现实角度上来说，对付原住民，奴役才是征服和殖民的常态和利益最大化的手段，屠杀反而不是。

生产力是人口产生的，一块地放在那里不会自己长庄稼，一个工厂放在那里不能自己生产产品（以后机器人技术成熟了，全是无人工厂除外）。

不管是草原上的游牧民，还是坐着船的海盗殖民者，把脑袋别在裤腰带上要去实现的最高理想是为了自己能当上地主老财、资本大爷，而不是抢别人的地去种地当农民、工人。

历史上，草原民族入主中原后曾经想杀光中原人，把田地变牧场。但是被一些人劝住了，因为种地的税赋收入远高于放牧。

把当地人杀光了，谁去种地、打工来给你剥削呢？

至于给你种地、打工的人，是什么人种，从利益角度而言一点儿也不重要。

可是北美的印第安人几乎完美避开了昂撒所有需求：

1.人口稀少，别说用来种地了抓野牛都不够使；北美印第安人顶多也就两千万到三千万，西方人到来之后，除了战争，主要都死在病毒以及内部部落的战争中了，到美国发现需要人来种地的时候，已经人数稀少了，不值得去利用了。而中国、印度有上亿人口。

2.种地技能缺失，最先进农业是刀耕火种；

3.最重要的是不服“管教”。北美地面太宽广，西部有大量荒地，这些部落一打就跑，无法形成有效的统治，只能形成不断追杀的局面。如果地面没有那么宽广，或者走头无路，自然就会停下来跟西方人谈判，接受统治，就像英国人去了印度，印度人也没法去跑。北美印度安人是以部落式的统治方式，各自为战，不像中国、印度有统治阶段可以代理，就可以管理。

所以昂撒对北美印第安人只能采用赶尽杀绝这种下策，但凡有一点儿剥削的价值他们也是不会错过的。

所以都不用和印度人、中国人比，稍微会种一点儿地的中美和南美的印第安人到现在都有着大量的残余，这纯粹是因为他们有更高的农业经济基础而不是因为西班牙人比英国人更温和更包容。

同样的，世界上所有发达的农业地区实际上一直都没有发生过人种替换，除了印度河地区的古印度文明。

未来，当机器人技术成熟了，昂撒会不会杀光其他地方的原住民，这很值得我们警惕。