启蒙是一个“陷阱”_风闻

网上的启蒙，更象是一个“陷阱”，所谓的谈启蒙，谈的往往有着其他的意义。

启蒙在中国早已有之。幼学童蒙吗，三字经、百家姓、千字文，都是启蒙教材，还有什么童蒙养正、幼学礼仪等等。

在西方，启蒙则是一场运动，称之为启蒙运动。欧洲历史把文艺复兴、宗教改革、启蒙运动并称为三大思想解放运动。启蒙运动最后出现，时间也是最持久一些。

清末民初，中国人纷纷走出国门，见识到欧美的进步，也见识到了方兴未艾的启蒙运动。

问题就出现在这儿！

从欧美人的历史发展路径上看，一条主线是，先有大航海，进而殖民海外，再催生工业革命，这才有了社会面的富足。

富足的样子不可言喻，比如法王王后的宫廷宴会，比如巴黎贵妇人的文艺范十足的沙龙，伦敦风情万种的大戏院，就连遥远的莫斯科，也充满着纸醉金迷。好像是，人人都享受着、过着醉生梦死的天堂般的生活。

就在这幸福洋溢的世界，在巴黎贵妇人的沙龙里，启蒙运动的大幕拉开，各路精神领袖闪亮登场。卢梭就是在沙龙里朗诵《忏悔录》。

这里有一个人们忽略的顺序是，大航海、殖民贸易、工业革命等等积累了天量财富，这是一个做蛋糕的过程；而启蒙运动是在财富积累之后，做了大蛋糕之后，出现的，某种意义上讲是一个研究计划或者谋划“分蛋糕”的过程。

想来也对，都是英国人，为什么有人那么富足，有人那么贫困，甚至要去做“白奴”。继续可以讲，都是法国人，为什么有人那么富足，有人那么贫困，甚至要去做“儿童矿工”。于是，有了第三次思想解放的启蒙运动。

呵呵，真是无法自圆其说。欧美人得哭到哪个犄角旮旯，才能哭出来心中的苦闷。与超级富裕的欧美社会相应对，大部分穷困的欧美人要困苦到什么样子的程度啊？才能让马克思恩格斯说出来那句：每个毛孔都是血和肮脏的东西。经历了三大思想解放运动，才轮到研究一下，做为人，才可以有的平等！似乎还不是所有人的平等。事实就是，都1800年代了，才有了“平等”口号，也仅仅是口号吧。

东方某大国，等贵贱的口号比他们早几百年吧！

东方某大国，老吾老以及人之老，还有“患不均”，比欧美人要早几千年！而且不用开沙龙，不需要贵妇人那浓重的脂粉气。

傲娇没有意义，因为，1840年中国在鸦片战争中战败了，之后，沦为半封建半殖民地社会。挨揍就要立正，吸取教训，重整河山待后生。

当然可以，睁开眼睛看世界，更可以迈开大步走出去，看看外面的世界，精彩到什么样子。

不幸的是，外面的世界，满是华彩，看不清真相。就如当时流行的启蒙运动，还有就是选举，更少不了的就如是选票。

清末民初，那些议会呀，三权分立思想是深入人心的。

现实可能更不幸，真相就是，当时人们看到的，是欧美人吃蛋糕的样子，连人家分蛋糕都没看到，更别说怎么做大“大蛋糕”的过程。

是的，当时全世界的人，看到吃香喝辣的都是欧美人，他们鼻孔向天，趾高气扬，高人一等，除自己外，其他民族都是劣等民资。他们真的很傲娇。颐气指使之下他们也能真诚的教授给前来访经问道的求学者以他们悟出来的“真经”，认真地讲述感动着他们自己的高尚的平等思想，三权分立思想。亲切的拍着求学者的后背，告诉他们，做到生而平等，皿煮自游，三权分立，就可以分割大大的大蛋糕，来吃。

像极了前一段时间，颜色革命的疯狂发展、旺盛发展。那时的欧美人不是“给”利比亚人现成的蛋糕，也不是教会他们如何制造蛋糕，而是教给他们怎么去分蛋糕。他们不会做一个慈善家，去发放“蛋糕”。他们更做不到“授人以鱼不如授人以渔”的教育家。他们只是一个挑动矛盾的搅屎棍和教唆犯，在没有造出来“蛋糕”时，画个大蛋糕，并告诉人家如何切割分配还不存在的“蛋糕”。

启蒙者嘴里的“分蛋糕”逻辑，道理很简单，中国人都懂。一个很接近的案例，叫“画饼充饥”。其实，颜色革命连画饼充饥都不如。画饼充饥是给你一个饥饿时的希望；而颜色革命，是教会你饿死之前，先争夺一下“分蛋糕”的机会，先互相打死，互殴之死好像能比饥饿之死更幸福一些吧。这就是所谓的“启蒙”。

中国人民知道问题在哪，那就是挡在中国人面前的三座大山，就是不发展民族工业，依靠洋人把控的海关收入就能过日子的“买办政府”，就是“洋人把控海关”背后的帝国主义势力，就是“量中华之力结与国之欢心”的封建主义势力。为推翻这三座大山，而进行的启蒙才是真正的启蒙。

魏源明确提出“师夷长技以制夷”，夷之长技在于坚船利炮和工业化。学习“夷之长技”，开始我们自己的工业化，这一步，中国几代人走了一百年！

新中国建立后，156个大项目，四三工程，改革开放，等等，纷纷结出硕果，我们已经进入后工业时代。

我们有了家底，于是，有了几千万人级别的脱贫攻坚，这是中国“分蛋糕”的一种形式，这是对全体人民的“分蛋糕”。

我们不需要居高临下的所谓“启蒙”。

我们自己做，就很好。